АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -5°C
Харьков: -8°C
Днепр: -5°C
Одесса: 3°C
Чернигов: -9°C
Сумы: -8°C
Львов: -4°C
Ужгород: -1°C
Луцк: -5°C
Ровно: -4°C

Удачные и неудачные реформы прошедшего года

Удачные и неудачные реформы прошедшего года
Удачные и неудачные реформы прошедшего года

Ключевым заданием прошлого года было удержать достигнутую страной хрупкую стабильность.

В основном это сводилось к поддержке сотрудничества с МВФ и, соответственно, уменьшению бюджетного дефицита, а также повышению тарифов, пишет в своем блоге на сайте«Новое время» исполнительный директор Центра социально-экономических исследований "CASE Украина" Дмитрий Боярчук.

В принципе, ключевые цели достигнуты - вопрос в том, какими будут последствия, особенно социальные - люди, например, нервно реагируют на повышение тарифов. Следует ожидать, что в 2016 году будут иметь неплатежи по коммунальным услугам. Но формально цели достигнуты - и МВФ с нами сотрудничает, и тарифы больше поднимать не придется, поскольку мы достигли рыночного уровня, а, значит, Нафтогаз получил шанс на то, чтобы перестать быть убыточным.

Остается вопрос более глубоких реформ. К примеру, стояла задача реформировать ту же фискальную или таможенную службу, но этого пока не произошло. Стояла задача уменьшить количество чиновников и таким образом сэкономить - здесь успехи также пока невелики. Хоть статистика и показывает определенный прогресс, в реальности роль государства, чиновников и регулятора остается довольно большой. Конечно, прогресс есть, но хотелось бы видеть намного больше.

Есть, конечно, и удачные реформы, которые сейчас выставляются напоказ - та же реформа полиции, система ProZorro и одобрение ее применения для всех госзакупок.

Но что с прокуратурой и судебной системой? Реформой можно считать создание Национального антикоррупционного бюро, которое должно начать работать в ближайшее время.

Государством сделаны определенные шаги, номинально они должны привести к позитивным результатам, и хотелось бы, чтобы в 2016 году они осуществились.

Вопрос в том, что, несмотря на выполнение части условий для дальнейшего роста, эти деланные усилия не являются достаточными для того, чтобы мы действительно начали расти. К примеру, были заблокированы попытки провести приватизацию государственных предприятий. Попытки провести более масштабные методы дерегуляции (я имею в виду так называемую «гильотину»), но они тоже не увенчались успехом.

Иностранным инвесторам пока не слишком выгодно вести бизнес в Украине. Первые шаги были сделаны, но в реальный результат они перейдут не скоро - это вряд ли случится уже в 2016 году.

http://uainfo.org/


Теги статьи: РеформыРеформи

Дата и время 02 января 2016 г., 13:54     Просмотры Просмотров: 2034
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Это лучшая иллюстрация всех реформ в компании "Укрпошта"
В 2019 году в Украине замедлится экономический рост – эксперт
Не стоит ожидать взлета реформ, восторга от МВФ, новых высот в рейтингах – Валетов про 2019 год

Опять реформируют налоговую и таможню. Только один вопрос: зачем?
Эксперты определили пятерку главных реформаторов Украины
Заветам партии верны: Окружение Порошенко идет по стопам Януковича

«Украинский народ заслуживает лучших правителей»: в США разбили реформы от Порошенко
Алексей Кущ: “Инвестор понимает, что “Роттердам+” канет в Лету вместе с нынешней властью”
Юрий Романенко: “Ломающийся поезд до Борисполя – это квинтэссенция реформ”

Реформа субсидий от Порошенко-Гройсмана превратилась в очередной фурункул — эксперт
Гордость за страну: я вышел бы на Майдан снова!
Эксперты Chatham House назвали успехи и провалы реформ в Украине

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Пойдете ли вы на выборы президента Украины?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.68099