АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: -5°C
Харьков: -7°C
Днепр: -4°C
Одесса: 4°C
Чернигов: -7°C
Сумы: -6°C
Львов: -5°C
Ужгород: -2°C
Луцк: -6°C
Ровно: -5°C

Стали известны подробности дела экс-мэр Чернигова, оправданного после обвинений в коррупции

Стали известны подробности дела экс-мэр Чернигова, оправданного после обвинений в коррупции
Стали известны подробности дела экс-мэр Чернигова, оправданного после обвинений в коррупции

Чиновник потратил почти 5 миллионов гривен из госбюджета  на покупку несуществующих квартир для жертв Чернобыля.

Об этом стало известно из приговораДеснянского райсуда Чернигова от 21сентября 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

В небрежном отношении к бюджетным средствам был обвинён троекратный мэр Чернигова (2002 – 2015) Александр Соколов. Ему инкриминировали ч.2 ст.367 КК Украины – ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, приведшее к тяжелым последствиям для государственных интересов.

В ноябре 2012 года Соколов, от имени исполкома Черниговского горсовета, заключил договор со строительной компанией «Домостроитель» на приобретение 18 квартир для жертв Чернобыльской катастрофы. Как выяснилось в результате расследования, фирма-застройщик имела значительные задолженности по кредитам, а степень готовности дома, в котором должны были находиться эти квартиры, на момент их продажи составляла 22% — хотя по правилам, для заключения такого соглашения, степень готовности объекта не может быть ниже 75%.

В тендере на продажу жилья чернобыльцам принимали участие два предприятия – «Домостроитель» и «Княгиня Ярославна», но у второй компании не нашлось некоторых необходимых документов. В результате «Домостроитель» получил право на продажу городу своих виртуальных квартир без конкуренции. На  теперешнее время квартиры так и не построены, застройщик обанкротился, а госбюджет потерял 4 миллиона 750 тысяч гривен.

Александр Соколов своей вины не признал и заявил, что считает обвинение необоснованным, поскольку «действовал в соответствии с действующим законодательством и в интересах общины Чернигова». О кредитной истории «Домостроителя» он не знал, а проверить степень готовности дома – не имел полномочий; договор же подписывал на основании документов, поданных застройщиком на тендер.

В свою очередь, гендиректор фирмы-застройщика (относительно которого открыто отдельное уголовное производство) заявил, что не знаком с нормой о необходимой готовности здания на 75%, справку о такой готовности он в казначейство не подавал – она была подделана, а книга исходящей корреспонденции «Домостроителя» — исчезла.

Выслушав все стороны, суд не нашел достаточных доказательств небрежного отношения мэра к своим обязанностям, связи между его действиями и ущербом для бюджета, и вообще усомнился существовании этого ущерба – поскольку прокурор не предоставил вывода эксперта, который подтверждал бы факт ущерба именно на указанную обвинением сумму. В итоге, суд постановил оправдать Александра Соколова за недостаточностью доказательств.

По словам прокурора Виталия Мельниченко, приговор является незаконным. Он подчеркнул, что обвинение подаст апелляционную жалобу в Апелляционный суд Черниговской области.

Председательствующий судья: Игорь Мурашко

http://1i.com.ua/


Теги статьи: Соколов АлександрКоррупция

Дата и время 23 января 2016 г., 13:51     Просмотры Просмотров: 941
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Руководство Лукьяновского СИЗО подозревают во взятках
У коррупционеров за 2018 год конфисковали всего $5 тыс
Дело капитана Волошина цинично закрыто шайкой Авакова

“Обещал порешать за деньги”: в Днепре чиновник Госгеокадастра вымогал взятку в размере 31 тысячи долларов
Экс-директор Кировоградского хлебкомбината завозил на склады отходы под видом зерна
Приключения мелкого афериста, или как рос криминальный авторитет «Костя-Калоша». Часть 1

Экс-главу райгосадминистрации подозревают в растрате 800 тысяч гривен
В холодильнике, яйцах, туалете – где прячут взятки украинские чиновники
Банковая пошла войной на Луценко: почему генпрокурор попал в немилость

Мэра Сум вызвали в НАПК из-за подозрения в коррупции
Чиновник Госсудебной инстанции требовал взятку в четверть миллиона
В Днепре при реставрации фасадов заработали больше 3 миллионов, используя материалы, которых не было

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Пойдете ли вы на выборы президента Украины?






Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.148376