АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 20°C
Харьков: 20°C
Днепр: 22°C
Одесса: 24°C
Чернигов: 19°C
Сумы: 19°C
Львов: 19°C
Ужгород: 23°C
Луцк: 20°C
Ровно: 20°C

Попытка защитить права миноритариев может обернуться новыми возможностями для рейдеров

Попытка защитить права миноритариев может обернуться новыми возможностями для рейдеров
Попытка защитить права миноритариев может обернуться новыми возможностями для рейдеров

Попытка законодателей защитить права миноритариев может обернуться новыми возможностями для рейдеров

На прошлой неделе парламентарии одобрили в первом чтении правительственные правки к действующим законам, призванные усилить защиту прав инвесторов (законопроект №2013а). Главная новация законопроекта — внедрение механизма производных исков.

"Механизм производного иска заключается в том, что участник хозяйственного общества наделяется правом подавать иски в интересах этого общества для привлечения к ответственности должностных лиц за убытки, причиненные их незаконными действиями или бездействием. На таких управленцев будет возложена полная материальная ответственность за нанесенный хозобществу вред", — рассказал "ДС" партнер ЮФ "Селепей, Волковецкий и Партнеры" Ярослав Волковецкий.

Законодательная новация позволит владельцам мелких пакетов акций, которые не имеют возможности влиять на управленческие решения руководства компании, требовать возмещения убытков, вызванных умышленными действиями менеджеров.

Ситуации, когда "топы" действуют в собственных интересах, вымывая активы и прикарманивая прибыль, в Украине вполне обычное явление. При этом любые попытки участников привлечь виновных к ответственности до сих пор терпели фиаско.

Чтобы затеять тяжбу с должностным лицом, инвестор должен владеть как минимум 5% акций либо 5%-ной долей в капитале. Но инициировать спор могут и собственники более мелких пакетов, если они смогут объединиться и набрать 5%-ный "вес".

Однако взыскание убытков может оказаться непростой задачей. Истцу придется доказать не только сам факт экстраординарных потерь компании (т. е. таких, которые выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности), но и вину конкретного должностного лица, что зачастую сделать крайне сложно. Кроме того, проект не защищает миноритариев от злоупотреблений со стороны мажоритарных собственников.

"Владелец более 50 и 75% корпоративных прав в ООО и АО, соответственно, может обеспечить любое решение. И если убытки стали следствием исполнения должностным лицом такого решения высшего органа управления, то производный иск не сработает", — отмечает старший юрист ЮФ "Астерс" Олесь Квят.

По мнению правоведов, в случае принятия упомянутого законопроекта должностные лица компаний могут оказаться в незавидном положении. Свыше 40% украинских предприятий из года в год терпят убытки и не выплачивают дивиденды.

Если миноритарии попытаются обвинить в этом менеджмент, управленцы рискуют оказаться под градом исков. К тому же некоторые положения документа прописаны очень расплывчато, что чревато юридическими коллизиями. К примеру, законопроект не содержит четких норм, ограничивающих ответственность должностных лиц случаями, когда ущерб предприятию был нанесен умышленно.

"Поэтому теоретически можно привлечь председателя правления к ответственности, в том числе и за убытки, которые стали следствием объективных причин либо выбора неудачной стратегии управления", — отмечает Олесь Квят.

То, что миноритарии смогут бомбить неугодных должностных лиц исками, препятствуя их работе и деятельности компании в целом, даст отличные возможности для блокирования деятельности обществ лицами, занимающимися шантажом или рейдерством.

К слову, это уже не первый документ, в котором допускаются подобные просчеты. В январе этого года в парламенте был зарегистрирован законопроект №2011-1 "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью", предлагающий ввести ответственность менеджмента ООО за возможные убытки с помощью подачи производного иска.

Похожий проект — "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" — готовит Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку. По мнению юристов, принятие любого из этих документов в первоначальном виде может расширить возможности для проведения недобросовестных поглощений компаний.

За рамками закона осталось и множество других проблем участников хозяйственных обществ, требующих безотлагательного урегулирования. Одно из самых уязвимых мест ООО на сегодняшний день — споры, возникающие между участниками, которым принадлежит по 50% в уставном капитале.

По закону практически все ключевые вопросы (исключение участника из общества, установление форм контроля над исполнительным органом, изменение устава, создание и отзыв исполнительного органа) должны решаться исключительно на общем собрании участников ООО.

"Но если они владеют капиталом в равных долях (по 50%) и у них возникают разногласия в данных вопросах, общество попадает в юридически патовую ситуацию. В этом случае принятие любого решения общим собранием участников может быть заблокировано другим участником", — отмечает партнер ЮК "Морис Груп" Марьян Мартынюк.

ДеПо


Теги статьи: Рейдерство

Дата и время 23 сентября 2013 г., 00:00     Просмотры Просмотров: 2403
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

СБУ потребовала от провайдеров заблокировать 181 сайт: полный список
Сергей Дворский: ряженый аферист под крылом у Кузьмука
Преступления без наказания: как работают аграрные рейдеры

Фермеры Одесчины обвиняют нардепа от Порошенко в рейдерстве
Силовики взялись за рейдерство Вячеслава Соболева
Агентура Медведчука: сепаратист Сергей Коровченко уже купил округ на выборах в Раду

В партии Нацкорпус очередной скандал
Предприниматели Днепра жалуются на рейдерство азербайджанских «бизнесменов»
Нотариусы-оборотни: как не попасться в их сети

Африканские технологии рейдерства от «банковского потрошителя» Юрия Кириллова
"Вы даже не представляете, сколько будет стоить хлеб". На селе активизируется теневая скупка земель и война за аренду паев
«Банковский потрошитель» Юрий Кирилов захватил карьер на Черкащине и «заказал» журналистам законного владельца бизнеса

Комментарии:

comments powered by Disqus
20 июня 2018 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.052749