АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 13°C
Харьков: 11°C
Днепр: 13°C
Одесса: 16°C
Чернигов: 12°C
Сумы: 11°C
Львов: 15°C
Ужгород: 18°C
Луцк: 14°C
Ровно: 13°C

В судебном деле "Ревизора" по Фреймут нашли уголовный след

В судебном деле "Ревизора" по Фреймут нашли уголовный след
В судебном деле "Ревизора" по Фреймут нашли уголовный след

В суд на допрос по заявлению телеканала "1+1" вызвали 4-х сотрудников "Нового канала". Работники "Нового" якобы совершили уголовное преступление.

Сотрудникам инкриминируют статью 191.ч.2. Уголовного кодекса Украины: "присвоение, растрата или завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением", сообщаетЛига.net.

В пояснении следователя говорится, что это заявление по поводу противоправных действий: покушение на нанесение имущественного вреда телеканалу "1+1" путем обмана в ходе подачи иска о нарушении права интеллектуальной собственности на программу "Ревизор".

Среди вызываемых на допрос - Анна Жижа, шеф-редактор "Ревизора". "Мне нужно идти к следователю и доказывать, что я действительно автор программы Ревизор. Морально к допросу никак не готовлюсь. Ревизор - настолько мой ребенок, что, мне кажется, если я просто буду собой, буду честно говорить, как есть, то мне не придется ничего особо доказывать следователю", - рассказала она. Три других сотрудника Нового канала, которых просят явиться на допрос - режиссер проекта Ревизор и юристы канала.

Директор юридического департамента Нового канала Катерина Мороз говорит, что появление уголовного иска в сугубо хозяйственном споре о плагиате нелогично. "По сути, если исходить из логики поданного 1+1 заявления, то каждый иск в суд - это покушение на преступление", - отметила она.

В пресс-службе "1+1" заявили, что о существовании такого уголовного производства "Новому каналу" было известно еще с лета 2015 года, когда часть материалов, полученных в ходе уголовного производства, были приобщены к хозяйственному делу и даже упоминались в решении суда апелляционной инстанции.

"Заявление в правоохранительные органы было подано нами еще весной 2015 года в связи с тем, что в хозяйственный суд Новым каналом были предоставлены документы, вызывающие у нас сомнения в их подлинности. По нашему предположению, такие документы могли быть изготовлены специально для данного судебного дела", - сообщила "Обозревателю"  директор юридического департамента "1+1 медиа" Татьяна Смирнова.

Обозреватель


Теги статьи: Фреймут Ольга1+1

Дата и время 10 февраля 2016 г., 18:01     Просмотры Просмотров: 1583
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Гендиректор Александр Ткаченко и часть сотрудников получили долю в телекомпании "1+1". А Коломойский исчез из числа бенефициаров
Сергей Лещенко: “Коломойский с Онищенко тянут Порошенко на дно”
Валерий Жидков: "Если Зеленский - маршал, то тогда я - генерал"

Фреймут, раздававшая под Радой котят, «разозлила» соцсети
Новый скандал с Фреймут: ведущая “впихивала” всем подряд котят у Рады
"Теперь все знают": Притула прокомментировал скандал с Фреймут

Жительницы бедных районов: Фреймут продолжает издеваться над своими критиками
Битва за «второй срок»: Коломойский объявил войну Порошенко
"Они все бедны и несчастны". Фреймут прокомментировала скандал с хейтерами

"Всем плевать": украинская ведущая раскритиковала "правила настоящей леди" от Фреймут
Пришла на разборки: вокруг Фреймут разгорелся скандал
Как Коломойский и Боголюбов выиграли суд у Нацсовета

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.056245