АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 24°C
Харьков: 25°C
Днепр: 27°C
Одесса: 27°C
Чернигов: 24°C
Сумы: 25°C
Львов: 23°C
Ужгород: 25°C
Луцк: 24°C
Ровно: 23°C

Жителя Сум привлекли к уголовной ответственности за пост во «ВКонтакте»

Жителя Сум привлекли к уголовной ответственности за пост во «ВКонтакте»
Жителя Сум привлекли к уголовной ответственности за пост во «ВКонтакте»

В Украине много плохих примеров берут с наших ближайших соседей. В этот раз речь пойдет об уголовной ответственности за публикации в социальных сетях.

В Сумах владельца аккаунта «ВКонтакте» признали виновным в призывах к свержению власти. Осужденный признал вину и в наказание получил штраф 8 500 грн, сообщает«Юрлига.Закон».

Заречный суд города Сумы приговором от 2 февраля признал владельца страницы в социальной сети «ВКонтакте» виновным в публичных призывах к насильственному свержению конституционного строя и к захвату государственной власти через СМИ (часть 3 ст.109 Уголовного кодекса). Согласно выводам суда, обвиняемый умышленно распространял призывы к свержению власти как в своем аккаунте, на который подписано более 2000 человек, так и в сообществе «Бандеровский легион» (26 000 подписчиков), которое сам и создал.

В частности, публично призывал к насильственному изменению или свержению конституционного строя и захвату государственной власти в Украине, распространял материалы с призывами к таким действиям, призывал к неповиновению существующему режиму, уничтожению его представителей. Аккаунты обвиняемого суд признал средством массовой информации, поскольку они доступны неограниченному числу людей.

Случаи, когда за публикации в социальных сетях людей привлекают к уголовной ответственности не редкость в России. Были прецеденты и в Беларуси. Для Украины такая практика в новинку. AIN.UA обратился за комментариями к юристам, чтобы выяснить, насколько оправдано решение суда и можно ли считать его прецедентом. Комментирует Артем Афян, адвокат, управляющий партнер АО «Юскутум»:

«Высказывания в интернете могут иметь правовые последствия, в том числе и уголовные. Призывы к применению оружия против представителей власти также никогда не были законны. Но существует тонкая грань между свободой высказывания и наказанием за призывы.

Данное решение всех взволновало, потому что оно первое. Но считать его прецедентным оснований нет.

Если прочитать приговор, то видно, что защита в деле не работала. Вина была признана. Могу предположить, что выбирая между штрафом и процессом расследования, подсудимый выбрал штраф. Отсюда и слабая мотивировочная часть решения. Фактически это просто позиция обвинения с припиской о признании вины.

Если бы суд хотел действительно разбираться в деле, то он бы оценил то, какие последствия реально возможны от высказывания в сети, рассчитывал ли человек на эти последствия. Все-таки уголовный кодекс – это, в первую очередь, о социальной опасности. Если у человека в сети 200 друзей школьного возраста, то призывы разрушить, например, Москву, выглядят не более чем сублимацией. Точно так же, как популярное на футбольных матчах «судью на мыло» не признается призывом к расправе. И этим решение Сумского суда близко к российской практике, где несоответствие наказание и социальной опасности очевидно.

Есть одно очень важное и неоднозначное положение — о том, что интернет-страница использовалась как СМИ.

Но этот тезис слишком слабо аргументирован, чтобы отталкиваться от него в дальнейшем толковании законодательства. Пусть любой PR-щик скажет, что это именно так. Но юридически эта позиция имеет далеко идущие последствия, к которым наша страна еще не готова. Регистрация блогеров в РФ – это все оттуда. В Украине рано или поздно должна была начаться судебная практика на эту тематику. Мы еще только на пороге того, чтобы юридически соотнести СМИ и страничку в социальной сети. И не думаю, что Сумы станут родиной таких решений».

В 2014 году был случай, когда жителя Днепропетровска задержали за призывы к сепаратизму в соцсетях. Дело передали в суд, обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет по 110 статье Уголовного кодекса Украины — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.

http://ain.ua/


Теги статьи: ВконтактеСумы

Дата и время 24 февраля 2016 г., 22:21     Просмотры Просмотров: 1554
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Винницкий депутат открестился от страницы "Вконтакте", но забыл о российской почте mail.ru
В Сумах раскрыли громкое убийство экс-депутата
Вход только для белых? Украинский ресторан оказался в центре расового скандала

В Сумах доноры крови установили национальный рекорд
Как удалиться из ФСБэшной соцсети «ВКонтакте»
Убийство экс-чиновника в Сумах: полиция сообщила о связи "безутешной" семьи и охранника с Россией

«ВКонтакте» хранит все данные пользователей, даже удаленные 11 лет назад
Впервые со времен СССР: Жителя Петербурга судят за анекдот в соцсети
В Сумах полицейский сбил двух пешеходов на переходе

В Сумах чиновник сбыл 109 машин, предназначенных на благотворительность
Кровавое ДТП в Сумах: стала известна судьба патрульных, которые въехали в пешеходов
Подробности страшного ДТП в Сумах: девушку-патрульную вырезали из авто

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Какой из кандидатов уже заявивших о своем участие в президентских выборах самый достойный?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.076735