АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 0°C
Харьков: -3°C
Днепр: -2°C
Одесса: 4°C
Чернигов: -1°C
Сумы: -3°C
Львов: 6°C
Ужгород: 10°C
Луцк: 5°C
Ровно: 4°C

Припортовый завод украл более миллиарда. Судью Цисельского это не заинтересовало

Припортовый завод украл более миллиарда. Судью Цисельского это не заинтересовало
Припортовый завод украл более миллиарда. Судью Цисельского это не заинтересовало

Любопытное дело рассматривал судья Цисельский Одесского хозяйственного суда. Пока Фирташ дожидался в Австрии экстрадиции в США, его компания взыскивала с Одесского припортового завода 1.4 млрд грн. Не рядовое дело, как по сумме.

Долг возник по договору о поставке газа, заключенному 31.12.2013 года. Пока телеканал Фирташа намекал украинцам выдвигаться на Майдан, его компания договорилась о продолжении поставок российского газа на ОПЗ. Для приличия, под эту операцию Фирташ создал новую компанию РГК Трейдинг, по аналогии со своей “Региональной газовой компанией”.

Суд не заинтересовался ни вопросами проведения тендера на поставку газа, ни тем фактом, что в тот же день, 31 декабря, цена газа в договоре была повышена дополнительным соглашением, а потом – еще несколькими доп.соглашениями. Впрочем, и ОПЗ не возражал против долга.

Суд не заинтересовался и очевидным фактом хищения: ОПЗ потребил газ, переработав его в химикаты, однако не оплатил газ и не имел средств на его оплату. Поскольку химикаты явно не продавали в убыток, то напрашивается вывод, что газ на сумму 1.2 млрд основного долга был украден. Или украдены химикаты, произведенные из этого газа. Или украдены деньги, полученные от продажи химикатов. В любом случае, на сумму 1.2 млрд что-то было украдено, потому что сначала оно было, а потом его не стало.

В такой ситуации, суд имел право обратиться в правоохранительные органы для расследования хищения. Можно было и приостановить рассмотрение дела: ведь газа могло и не быть, а расчеты оформлены фиктивно, с завышенными объемами поставки газа. Потому что, как упоминалось, газ на 1.2 млрд не мог просто так куда-то исчезнуть.

Ничего из этого суд не сделал. Более того, суд не только взыскал с ОПЗ долг – что вполне обоснованно, если не вдаваться в проверку документов, – но и отказал госпредприятию в рассрочке долга. Требование рассрочки, конечно, было необоснованным, но интересно и то, как суд зачем-то стал аргументировать, что Фирташу очень нужны эти деньги. А нужны были Фирташу деньги ОПЗ, ни много ни мало – и судья Цисельский записал это в решении – для оплаты за поставку газа компании Фирташа “Крымский титан”. Который находится в Крыму, который на момент вынесения решения находился под санкциями и экономические отношения с которым запрещены.

Храбро


Теги статьи: Одесский припортовый заводСудьяЦисельский

Дата и время 28 февраля 2016 г., 15:08     Просмотры Просмотров: 1506
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Соломенский суд Киева на закрытом заседании постановил вернуть Крысина из исправительной колонии в СИЗО, - журналистка Двали
Технічний кисень: одеська фірма відмивала гроші на онкохворих та породділях
Киевскую судью, которая вынесла приговор генералу Назарову, хотят наказать

В Киеве за госизмену посадили экс-главу апелляционного суда Крыма
В Киеве задержали разыскиваемого экс-главу Апелляционного суда Крыма Чернобука
’’Мне можно’’: в России ’’судья’’ устроила дебош в полиции

Киевский судья пожаловался, что его «терроризируют»
Харьковский судья Владимир Плетнев, которому ранее угрожали, подал в отставку
Судья Голосеевского райсуда г. Киева Татьяна Шевченко: ложь и предательство присяги

«Дело судьи Ольги Ступак»: как благодаря лжи стать судьей «нового» Верховного Суда
На Одесском припортовом – масштабная афера — К преступной схеме причастны руководители завода и профсоюзов
Комиссия не допустила судью Голик, которая пошла против системы, на конкурс в Антикоррсуд

Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Уйдет ли Луценко в отставку?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.142873