АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
Киев: 7°C
Харьков: 7°C
Днепр: 7°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 6°C
Сумы: 7°C
Львов: 7°C
Ужгород: 11°C
Луцк: 8°C
Ровно: 8°C

Суд оставил на свободе 38-летнего мэра, пойманного на взятке, за «молодой возраст» и Майдан

Суд оставил на свободе 38-летнего мэра, пойманного на взятке, за «молодой возраст» и Майдан
Суд оставил на свободе 38-летнего мэра, пойманного на взятке, за «молодой возраст» и Майдан

Апелляционный суд отменил этот приговор и посадил чиновника на 5 лет.

Об этом стало известно из приговораапелляционного суда Черниговской области от 11 февраля 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

Срок за решеткой получил глава Щорского горсовета Черниговской области Роман Зуб.

По материалам досудебного следствия, в декабре 2012 года к нему обратился предприниматель, который хотел построить станцию сортировки мусора на территории полигона твердых бытовых отходов города Щорс. Чиновник согласился способствовать его планам – за подношение в 18 тыс. гривен. Бизнесмен пошел на эти условия, предварительно сообщив о факте вымогательства в милицию, и передал председателю условленную сумму. После этого взяточника задержала прокуратура, инкриминировав ему ч.4 ст.368 УК Украины.

Щорский райсуд Черниговской области признал чиновника виновным, но, ссылаясь на «молодой возраст» подсудимого и его «активную гражданскую позицию во время событий в феврале-марте 2014 года», определил  мерой наказания 2 года заключения с заменой на 1 год испытательного срока.

Такой приговор не устроил ни одну из сторон. Осужденный подал апелляционную жалобу, в которой указывал на «неполноту судебного рассмотрения» и просил оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В свою очередь, прокурор обжаловал решение суда первой инстанции в связи с неоправданной мягкостью вынесенного приговора.

Рассмотрев обе жалобы, коллегия судей пришла к выводу о безосновательности заявлений чиновника о собственной невиновности и согласилась с мнением прокуратуры о несоответствии избранной меры наказания тяжести преступления. Как следует из судебных документов, на момент совершения преступления обвиняемому исполнилось 38 лет, следовательно, его «молодой» возраст не может являться смягчающим обстоятельством. Что касается его «активной гражданской позиции», то она, по мнению коллегии, вообще не относится к делу. В результате, апелляционный суд вынес новый приговор, по которому преступник сядет в тюрьму на 5 лет.

Судья Щорского райсуда Черниговской области, осудившая к испытательному сроку: Зоя Шаповал

Председательствующий судья Апелляционного суда Черниговской области, приговоривший к реальному сроку: Андрей Карнаух


Теги статьи: СудьяСудвзяточникивзяточниквзяткиВзятка

Дата и время 18 марта 2016 г., 13:48     Просмотры Просмотров: 1438
Комментарии Комментарии: 0

Похожие статьи

Решение суда по Приватбанку — шанс для Зеленского посадить «своего», — Дубинский
Порошенко созвал совещание СНБО из-за решения суда о "Приватбанке"
Национализацию ПриватБанка отменили: появились скандальные данные о судьях

ПриватБанк: Решение суда не повлияет на работу
Судьи, отменившие национализацию «Привата», – недобросовестные
Что будет с вкладчиками и заемщиками Приватбанка из-за проигрыша суда

Правоохранители задержали мужчину с полумиллионом долларов. Деньги якобы предназначались для взятки Луценко и Матиосу
Верховный суд разрешил Курченко обжаловать передачу Одесского нефтеперерабатывающего завода государству
НБУ: Возвращение "ПриватБанка" бывшим владельцам невозможно, ведь для этого нет ни правовых, ни экономических оснований

Суд засекретил решение о незаконности национализации "Приватбанка"
Так кто теперь марионетка Коломойского? У Зеленского отреагировали на решение суда по ПриватБанку
КС відклав розгляд закону "Про очищення влади" на невизначений термін

Комментарии:

comments powered by Disqus
18 апреля 2019 г.
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Кто станет президентом Украины?





Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.196483