Как американские ракетные системы могут повлиять на ход войны.
В ближайшее время Украина ожидает информацию о выделении части американской помощи на покупку реактивных систем залпового огня. Эти системы могут стать ключевой технологией, которая изменит ход войны и поможет нашим войскам окончательно остановить врага и перейти к масштабному контрнаступлению.
Такой прогноз озвучил экс-министр обороны Украины, глава правления Центра оборонных стратегий Андрей Загороднюк в колонке НВ..
Ожидаемое предоставление западных реактивных систем залпового огня (РСЗО) станет закономерным продолжением перехода Украины на современные высокотехнологичные системы. На фоне истощения возможностей РФ, что подтверждается использованием устаревшей техники, в частности, танков Т-62, привлечением срочников и других подобных шагов, то есть решений, где количество превосходит качество, украинские тенденции прямо противоположны. Старые образцы вооружения и боеприпасов заканчиваются, и им на замену приходят новые гаубицы, новейшие БПЛА, такие, как Bayracktar TB-2 и Switchblade, противотанковые ракетные комплексы Javelin и NLAW, зенитно-ракетные комплексы Stinger, новейшие радары, противокорабельные ракеты Harpoon, бронированная техника разного назначения и т. д. Недавно объявлен новый пакет помощи от США в размере $40 млрд (существенная часть которого будет направлена на системы вооружения) будет содержать значительное количество неприятных сюрпризов для российских захватчиков.Переоснащение российских войск в ближайшее время не ожидается, поскольку это объективно сложный процесс, новейшие российские системы зависят от поступления западных комплектующих, а это затруднено из-за санкций. Если тенденция технологического наполнения менее оснащенной, но более эффективной украинской армии приобретет критическое значение, то на фоне отсталости и изнурения захватчиков это создаст необходимые предпосылки для победы.
Этот процесс уже не остановить. Новые РСЗО занимают в нем особое место.
Почему использование РСЗО является критическим на этом этапе войны?
Роль РСЗО в нашем случае стала для мира несколько неожиданной. В основном основная огневая мощь армий НАТО базируется на самолетах ударной авиации. Таково же было ожидание оперативного замысла вооруженных сил РФ. Число самолетов РФ на начало войны и опыт в применении авиации давало зарубежным аналитикам основания полагать, что преимущество будет получено в основном из-за применения авиационных возможностей. Поэтому в начале войны большая часть западной помощи Украине касалась индивидуального вооружения, такого, как переносные противотанковые и зенитно-ракетные комплексы. Это исходило из расчета, что Украина будет обороняться в основном малыми группами (тяжелыми для обнаружения и поражения авиацией), уничтожающими технику врага индивидуально.
Нанося комплексное огневое поражение с относительно дальнего расстояния, артиллерия и реактивные системы сокрушительно атакуют позиции врага, являются наиболее эффективным средством сдерживания и подготовки к наступательным действиям. Эти системы способны наносить поражение не только войскам на передовой, но и многочисленным целям в глубине (по позициям подразделений, командным пунктам, объектам логистики и пр.).
В частности, благодаря умелому использованию имеющихся артиллерийских и ракетных возможностей Украина сумела остановить врага и уничтожить рекордное количество техники и живой силы. Этот успех (как и успехи украинской авиации и ПВО в недопущении господства РФ в небе Украины) весь мир воспринял с огромным изумлением и восхищением.
Но при этом у наших сил обороны есть две большие проблемы. Во-первых, наши системы созданы еще в СССР, устаревшие и, собственно, не имеющие технических преимуществ перед аналогичными системами РФ. Во-вторых, в РФ их гораздо больше, как самих единиц вооружения так и боеприпасов к ним. Недавние относительные успехи РФ на востоке Украины базируются именно на их преимуществе в количестве вооружений и запасов. При этом мы понимаем, что РФ сконцентрировала всю свою огневую мощь на одном оперативном направлении. Припасов советских калибров в мире почти не осталось. Поэтому для нас сейчас критически важно заменить свое вооружение западными образцами.
РСЗО имеет смысл оценивать по пусковым установкам и боеприпасам к ним. Пусковые установки — это мобильное самопередвижное шасси со смонтированным на нем пакете направляющих и другим оборудованием. Советские системы используют грузовые автомобили Урал, КамАЗ, МАЗ (для РСЗО большого калибра), крупногабаритные колесные тягачи (наиболее известные производства Минского завода колесных тягачей — МЗКТ).
Реактивные снаряды, как правило, используются калибрами от 122 мм (Град, Торнадо-Г) до 220 и 300 мм (Смерч, Ураган и Торнадо-С) соответственно, дальность которых отличается от 30−45 км до 120 км.
Важно также отметить, что развитие систем огневого поражения на Западе и РФ существенно отличается. Развитие в РФ в основном концентрировалось на изготовлении более надежных шасси и дальнобойности ракет. Но в последние годы Россия не продвинулась в существенном развитии точности боеприпасов. Практически за счет огромного количества запасов вместо фактора точности российские тактики избрали фактор площади поражения. То есть системы «насыпают» как можно больше снарядов, надеясь нанести поражение по крайней мере по части цели.
Продолжая эту тенденцию, РФ также сконцентрировалась на продолжении советских разработок — тяжелых огнеметных систем (ТОС-1, ТОС-1А и ТОС-2, известных под названиями «Буратино», «Тосочка» и «Солнцепек»). Они известны очень высокой уничтожающей способностью на большой площади. Эти реактивные системы фактически «выжигают» все на площади нескольких квадратных километров. Западная технологическая школа считает их «варварскими», поскольку на точечное поражение целей они не способны. При этом они работают на коротких дистанциях — до 10 км (причем это заявленная дальность, фактическая — меньше). Их применение рассчитано в первую очередь на поражение технологически не оснащенных отрядов (Афганистан, Чечня, Сирия), скрывавшиеся в укреплениях, на пересеченной местности, в городской застройке.
Западные системы (прежде всего американские) и их отличия
Развитие западной технологической школы в первую очередь направлено на точность поражения. Это считается более ответственным подходом — высокоточные снаряды способны поражать именно военную технику, не затрагивая при этом гражданской инфраструктуры, находящуюся рядом. Также они более эффективны, ведь каждый выстрел может быть прогнозируемым и результативным, экономя логистику, силы и время.
Другими главными задачами РСЗО являются дальность стрельбы, мобильность и мощность залпа. Мобильность очень важна, поскольку степень защиты артиллерийских и реактивных систем от ответного огня является практически нулевой. Поэтому артиллерией применяется классический принцип shoot-and-scoot (выстрелил и изменил позицию). Война средствами огневого поражения очень маневренная. Наличие в армии Украины американских радаров контрбатарейной борьбы (системы AN/TPQ) является большим конкурентным преимуществом, ведь это позволяет определить координаты врага еще до того, как он успеет изменить позиции.
ВС США имеют на вооружении пусковые установки РСЗО двух типов. Это система M270, известная также как Multiple Rocket Launch System (MLRS). Эта аббревиатура теперь используется для определения всех типов РСЗО западного производства. Первые такие системы появились на вооружении в 1983 году на базовом гусеничном шасси Bradley.
Вторая система — это М142, High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS). Поставлена на вооружение с конца 90-х годов. Она отличается от первой в основном мобильностью. Ее скорость достигает 95 км/час, она легче и менее габаритна. Базовое шасси — стандартный американский колесный военный тягач из серии FMTV.
Американские системы сейчас используют четыре типа ракет:
Высокоточные управляемые реактивные снаряды калибром 227 мм М26 с дальностью стрельбы до 45 км, М30/М31 с дальностью до 70 км и высокоточные GMLRS+ с дальностью стрельбы до 120 км. Помимо прочего, оба типа РСЗО способны применять высокоточные тактические ракеты ATAСMS с дальностью стрельбы до 310 км.
Что получит Украина?
Учитывая то, что пусковые установки М270 уже не производятся, а президент Джо Байден недавно заявил о нежелании предоставлять средства, «способные поражать цели на территории РФ» (очевидно, подразумевалось применение тактических ракет большой дальности по целям, расположенным на территории РФ), то мы ожидаем пусковую установку HIMARS и реактивные снаряды М30/31.
Мы пока не можем говорить о количестве передаваемых систем. Очевидно, как и с другими новейшими единицами вооружения из США, первая партия будет пилотной, то есть в небольшом количестве. Сейчас главное достижение — это сам факт начала предоставления этой системы, что является большим шагом вперед.
Но дальше ключевой вопрос — как много единиц такой техники зайдет в Украину в обозримом будущем? Именно от количества систем будет зависеть их влияние на ход войны.
В чем будет преимущество украинских ВСУ?
Получение надлежащего количества западных РСЗО, применение их в комплексе с современными средствами разведки и целеуказания, а также переход на соответствующую этому высокотехнологичному вооружению тактику позволяют нивелировать численное преимущество противника, включая огневую. Это создает надлежащие предпосылки для перелома хода этой войны. Американские системы существенно более эффективны и смогут нивелировать многие из способностей и тактических ходов врага.
Россия ввозит в Украину, как правило, устаревшие РСЗО с низкой степенью автоматизации. Поэтому их подразделения часто совершают ошибки и отличаются сравнительно низкой эффективностью.
Оснащенная западными РСЗО украинская армия получит существенные преимущества. Поставки американских комплексов также откроют двери по поставке аналогичных систем других стран. Боеприпасы для РСЗО взаимосвязаны между странами НАТО, ведь эти системы разрабатывались консорциумом инженеров разных стран.
Но важно отметить, что такая техника требует эволюции практики ее применения. Важным ожиданием от Вооруженных сил Украины будет их применение отличительным от советских ракет путем. То есть активную интеграцию данных образцов в разведывательно-ударные системы, автоматизированные способности разведки, наблюдения и целеуказания. Каждый снаряд американских систем является высокоточным средством, то есть имеет смысл совершать меньше выстрелов, но больше попаданий. От эффективности овладения новой системой будет зависеть как большее количество их поступлений, так и их роль в победе над врагом.
Автор благодарит за помощь в подготовке материала коллег из Центра оборонных стратегий: Виктора Кевлюка, Андрея Рыженко и Александра Хара.