Как в Украине наказывают за «лайки» российскому агрессору

Суд решил, что предпочтение корреспонденции приравнивается к оправданию агрессии России против Украины. "Указанная публикация, в силу алгоритма работы штатной функции "понравиться" в социальной сети "Одноклассники", в автоматическом режиме была размещена в ленте новостей лиц из списка друзей (178 человек)", - говорится в решении суда .

Хотя внимание привлек именно этот случай, тюрьма за предпочтение или распространение сообщений, а иногда даже за разговор на улице или по телефону, уже распространенное явление в Украине. Мы смогли найти в судебном реестре 715 приговоров по статье 436-2 Уголовного кодекса, по которой была осуждена женщина.

Харьковская правозащитная группа проанализировала все эти приговоры и выяснила, в чем украинские суды видят "оправдание агрессии Российской Федерации и глорификацию ее участников", назначая за это лишение свободы.

Закон и судебная практика

В марте 2022-го года Уголовный кодекс Украины был дополнен новой статьей 436-2, которая называется "Оправдание, признание правомерной, отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, глорификация ее участников".

Эта статья предусматривает до восьми лет лишения свободы, однако не дает четкого определения того, что следует понимать под "глорификацией" или "оправдыванием агрессии".

© Денис Волоха/ХПГ

На момент написания этой публикации в Едином реестре судебных решений по статье 436-2 отражается 715 приговоров (мы включаем в это количество полные судебные решения и не учитываем только содержащие вступительную и резолютивную части).

В большинстве из этих дел (429 приговоров) речь шла о распространении публикаций на своей странице в Одноклассниках. Когда зарегистрированный пользователь ставит лайк (или "класс", как он называется в этой соцсети), понравившийся пост распространяется в ее / его профиле, сообщение могут видеть друзья.

Именно на этом и построена схема привлечения к ответственности: суды считают, что лайк в соцсети равнозначен распространению информации среди друзей. Чем больше друзей – тем больше круг получателей информации.

Если обвинению удается доказать, что понравившаяся корреспонденция отрицает или оправдывает российскую агрессию (обычно для этого проводят экспертизу, к которой мы еще вернемся), то нажатие кнопки «класс» превращается в состав преступления — и человека можно отправить за решетку на пять лет.

Но не торопитесь чистить списки друзей в соцсетях, даже если давно хотели это сделать. Мы не обнаружили зависимости между количеством друзей и сроком наказания по статье 436-2.

Пророссийские высказывания могут обернуться в длительный срок. Иллюстрация: Мария Крикуненко / Харьковская правозащитная группа

Например, приговором Ленинского райсуда Кировограда лицо, у которого было 524 друга и 118 подписчиков, было привлечено к ответственности в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В решении Теребовлянского районного суда Тернопольской области указывается о 256 друзьях, но наказание оказалось строже — 5 лет лишения свободы.

В упомянутом в начале случае у женщины было еще меньше френдов, однако ее тоже приговорили к пяти годам лишения свободы.

Среди сообщений, предпочтения которых могут стать преступлением, есть: (Самая хорошая новость. цитата по решению суда) Бабушка и дедушка живы. Их спасли ополченцы "ДНР" и "ЛНР" и отвезли в Луганск. Дочь и зять прилетели из Барнаула. Теперь они в Барнауле находятся. Бабушку и дедушку пригласили на Красную площадь 9 мая”. Эксперт, привлеченный судом, констатировал, что это сообщение является отрицанием временной оккупации части территории Украины, поскольку в нем "речь идет о так называемых ’ЛНР’, ’ДНР’ как отдельные государственные образования".

Известен также случай, когда мужчину осудили за предпочтение якобы цитаты Надежды Савченко о том, что войну в Украине можно закончить десятью выстрелами из танка по Администрации Президента Украины и Верховной Раде. Нет подтверждений тому, что Надежда Савченко действительно сказала. По нажатию "класса" этой заметки, а также видео с нераскрытым содержанием суд назначил мужчине два года заключения. Известно о по крайней мере еще трех приговорах, которыми суд наказывал за придуманную цитату Савченко.

Не только Одноклассники и не только соцсети

К ответственности за действия в других соцсетях и мессенджерах тоже привлекают, хотя и гораздо реже.

• Telegram - 42 приговора
• Вконтакте - 36 приговоров
• Facebook — 33 приговора
• Viber - 11 приговоров
• YouTube - 6 приговоров
• WhatsApp — 3 приговора
• Instagram - 3 приговора

Людей иногда наказывают и за частные переписки с близкими. Вот фрагмент из приговора Щорского районного суда Черниговской области:

“24.06.2022 в 21 ч 05 мин человек, находясь в г. Сновск, Корюковского района, Черниговской области, с помощью своей учетной записи в мессенджере ’Telegram’, осознавая противоправный характер собственных намерений, будучи осведомленным, что Российская Федерация года совершает против Украины акт вооруженной агрессии и с целью оправдать указанные преступные действия Российской Федерации и ее военного и политического руководства, в переписке с контактом ’Брат’, разместил видеозапись путем ’репоста’”.

Аналогично мужчину привлекают к ответственности за общение в чатах WhatsApp в решении Заводского районного суда Николаева. Причем, поскольку он оправдал агрессию дважды (дважды переслал сообщение с интервалом в два дня), его привлекли к ответственности по частям 2 и 3 статьи, то есть за повторно совершенное преступление.

В тюрьму за телефонный разговор?

Из всего массива решений в одиннадцати приговорах встречается привлечение лица к ответственности за телефонный разговор.

Например, в решении Сосновского райсуда Черкас говорится, что муж при общении с женой "оправдывал потребность так называемой ’денацификации’ как одной из составляющих вооруженной агрессии России, поскольку, по его словам, Украина предстает как насыщенная бандеровцами". В конце концов жене и пришлось вносить за мужа почти 200 тысяч гривен залога. Их общение обошлось мужчине-пенсионеру в два года реального заключения: приговор подтвердил апелляционный суд. На это решение обращалось внимание в местных новостях.

Больше всего наказывают за лайки в Одноклассниках. Иллюстрация: Мария Крикуненко / Харьковская правозащитная группа

Интерес вызывает способ получения доказательств, поскольку в случае телефонного разговора получить информацию возможно только двумя способами: либо по показаниям другого собеседника, либо через "третье ухо", иначе говоря — проведение негласных следственных розыскных действий.

Однако проведению таких следственных действий предшествует уже начатое уголовное расследование в отношении лица, которое в нашем случае исключается, не говоря о том, что проведение таких следственных действий в соответствии с положениями Уголовного процессуального кодекса (часть 2 ст. 246) допускается только в отношении тяжкого или особого тяжкого преступления. Часть же первая статьи 436-2 является нетяжким преступлением, а сразу говорить о наличии у человека состава преступления, предусмотренного частью 2 или 3, нельзя.

Больше всего таких приговоров именно в Черкасской области. Поскольку в упомянутом и других приговорах фигурирует СБУ (в отделении СБУ хранились изъятые у подозреваемого телефон и ноутбук), похоже, что служба ведет прослушивание телефонов, не имея для этого законных оснований.

В ряде случаев суд привлекал к ответственности за разговоры на улице. Жительница одного из сел Сумской области была наказана за то, что она, услышав разговор односельчан по поводу войны на территории Украины, начала говорить им, что войну начал Президент Украины, что РФ правомерно совершила вторжение на территорию Украины и виновным во всем является правительство Украины. ”. После этого женщина неоднократно продолжала вести аналогичные разговоры с односельчанами, за что и была привлечена к ответственности.

Вот цитата из подобного решения Хмельницкого горрайонного суда:

“Особа обвиняется в том, что 2 ноября 2022 года она, действуя по идеологическим мотивам, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на распространение своего мировоззрения среди других лиц, занимая должность медицинской сестры лечебной физкультуры, находясь на своем рабочем месте в кабинете ЛФК, который находится на 0-м этаже здания поликлиники, в беседе с гражданкой Украины вела диалог”.

Далее в решении излагается подробный транскрипт беседы медсестры, где она повторяет всевозможные тезисы русской пропаганды и признается, что обожает русских пропагандистов Соловьева и Скабееву. Приводится еще несколько диалогов с другими пациентами. Женщине назначили 5 лет лишения свободы, однако утвердили соглашение с прокуратурой и освободили от отбывания наказания.

Вместо тюрьмы - читать книги

Среди всех видов наказаний за оправдание российской агрессии преобладает лишение свободы (674 приговора). Арест был назначен в 13 приговорах, а исправительные работы — в 5 приговорах. Ограничение свободы ни в одном из исследуемых решений назначено не было.

Наиболее распространенный срок лишения свободы - 5 лет, такой срок назначили в 229 приговорах. На втором месте по количеству (203 приговора) – 3 года лишения свободы.

По меньшей мере, в одном случае лицо приговорили к лишению свободы на 8 лет с конфискацией всего имущества. Речь идет о решении Шевченковского суда Киева, в котором утверждается, что женщина распространяла информацию через свой аккаунт в Тик-Ток. В течение 2022 года она разместила несколько видео: некоторые из них квалифицировали как оправдывание агрессии, а некоторые — как действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя (статья 109 Уголовного кодекса).

Судья Приморского суда Одессы обязал обвиняемого прочитать произведения Николая Михновского "Самостоятельная Украина", Сергея Плохия "Врата Европы. История Украины от скифских войн до независимости» и Юрия Липы «Распределение России». Обязательство прочитать литературу встречается еще в трех приговорах Приморского райсуда,

Еще более длинный список литературы к прочтению назначил Черкасский суд. Обвиняемая провозглашала пророссийские тезисы в телефонных разговорах. Делала она это на своей работе в Черкасской областной прокуратуре во время обеденных перерывов. Суд указал , что госслужащая должна получить книги в библиотеке имени Леси Украинки в Черкассах, законспектировать от руки их краткое содержание (3-5 листов формата А4) и показать органу пробации.

Иногда в порядке ст. 69 Уголовного кодекса, позволяющей применять более мягкое наказание, чем предусмотренное законом, суды заменяли наказание на штраф. Таких решений в реестре всего 13. Наибольший обнаруженный ХПГ штраф - 102 000 гривен. Одесский суд назначил такое взыскание мужчине, который в течение двух недель отправил через Telegram 658 сообщений. Эксперт установил, что все эти сообщения подпадают под диспозицию статьи 436-2. Услуги этого эксперта обошлись в 15101 ₴, которые суд также взыскал с обвиняемого.

Специальная лингвистическая экспертиза проводится почти по каждому подобному делу. Сама статья 436-2 не содержит определения того, что следует понимать под "оправданием", "признанием правомерной", "отрицанием" или "глорификацией участников" российской агрессии. Подпадает ли под эти определения отдельный пост в соцсети или высказывания, — должен сказать эксперт. Стоимость экспертизы довольно значительна. В одном из решений она составила 56 399 ₴, но есть также дело , где эксперт обошелся в значительно меньше 2 390 ₴. Непонятно, с чем связано такое отличие в стоимости экспертиз, ведь речь идет об очень похожих делах. Обычно суд возлагает оплату услуг эксперта на осужденного.

За пророссийские высказывания суд обязал прочесть книги Ирины Волк. Фотография: Библиотека Запорожского государственного медико-фармацевтического университета

Хотя в большинстве случаев суд и назначает лишение свободы, в большинстве своем он также освобождает от отбывания наказания с испытательным сроком. Другими словами, человек в конце концов не попадает за решетку, а только покрывает судебные издержки, обязуется отмечаться и переживает стресс, связанный с уголовным процессом.

Из 715 приговоров суд освободил осужденного от отбывания наказания в 595 случаях. Часто обвиняемый соглашается заключить сделку со следствием и признать свою вину. Похоже, что признание вины обычно является причиной для суда освободить человека от реального лишения свободы.

Например, Васильковский районный суд Днепропетровской области решил , что обвиняемого нельзя освободить от отбывания наказания из-за "продолжающейся вооруженной агрессии против Украины со стороны Российской Федерации, а также наличие обоснованных сомнений в искренности раскаяния обвиняемого".

Известны также случаи, когда апелляционный суд отправлял человека за решетку, хотя суд первой инстанции считал, что его можно освободить. Так, Днепровский апелляционный суд отменил приговор суда низшей инстанции из-за "безосновательного освобождения обвиняемого от отбывания назначенного наказания с испытанием", вынесший приговор, в результате чего лицо будет вынуждено отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы.

Иногда как смягчающее обстоятельство упоминается перечисление средств для поддержки ВСУ.

Тысячи дел об оправдывании агрессии

На сайте Офиса Генерального прокурора каждый желающий может ознакомиться со статистикой по отдельным статьям Уголовного кодекса.

Из соответствующей таблицы за 2022 год усматривается, что в общей сложности было учтено 1354 уголовных правонарушения по статье 436-2. Из них в 622 случаях лицо было сообщено о подозрении. В 513 случаях производство было направлено в суд, при этом в 506 случаях — с обвинительным актом. Поскольку Уголовный кодекс был дополнен статьей 436-2 в марте 2022 года, информация присутствует именно за этот период.

Статистика за 2023 год на момент написания публикации доступна по сентябрь включительно. Так, в общей сложности было учтено 1189 уголовных правонарушений. В 613 случаях лицам было вручено сообщение о подозрении. В 533 случаях производство было направлено в суд, из которых 530 — с обвинительным актом.

За тот же период в 2023 году было учтено, например, 1243 правонарушения по ст. 368 (принятие предложения, обещания или извлечение неправомерной выгоды должностным лицом). Почти столько же было зафиксировано грабежей - 1378 год.

Итоги

В украинских медиа время от времени появляются новости об осуждении людей за поддержку российских нарративов в сети. Об известном случае с осуждением 60-летней женщины было упомянуто и в докладе по ситуации с правами человека Управления Верховного комиссара ООН. В ней также отмечается, что “определение преступлений коллаборационной деятельности и глорифификации вооруженной агрессии в законодательстве частично совпадает с определениями других преступлений, поэтому полезно было бы их уточнить. Это совпадение дает стороне обвинения широкую свободу выбора в квалификации правонарушений”.

Целью этого исследования было показать объективное положение дел с привлечением к ответственности по статье 436-2. Мы не оцениваем уместность существования этой статьи и то, насколько пропорционально наказание.

Из нашего анализа следует, что украинское следствие очень активно открывает производство за оправдывание российской агрессии против Украины. В подавляющем большинстве людей наказывают лишением свободы за предпочтения в Одноклассниках, но в большинстве своем обвиняемые не попадают за решетку из-за освобождения от отбывания наказания — похоже, что это напрямую связано с тем, признает ли человек вину.

Довольно тревожны приговоры из-за личных переписок с родственниками или разговора по телефону: есть вероятность, что следствие получает доказательства, нарушая право человека на конфиденциальность. Это может вылиться в дела против Украины в Европейском суде по правам человека.

В марте и апреле 2022 года в Уголовном кодексе также появились новые статьи 111-1 (коллаборационная деятельность) и 111-2 (пособничество государству-агрессору).

Авторы: Николай Комаровский, Денис Волоха

Источник: KHPG.org