Что предсказал Джордж Орвелл в путинской России

Читати українською

Война – это мир, свобода – это рабство, незнание – сила. Двухминутки ненависти, 2+2=5, новояз, двоемыслие. Все эти понятия-формулы стали популярны благодаря роману «1984», который увидел свет в Великобритании в 1949 году.

Сегодня, когда мы видим, как миллионы россиян верят во ложь Кремля о « восстании народа Донбасса , который потом 8 лет бомбили нацисты», верят в нацистов в Украине, творчество Орвелла становится актуальным как никогда.

Ведь «…если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой» .

А нам совсем не безразлично, какая именно правда о разрушенном Мариуполе поселится в истории.

Что предсказал Орвелл в путинской России

1. Двухминутки ненависти

Например, двухминутки ненависти.   Герои романа должны каждый день смотреть фильмы о врагах Партии и переживать ненависть.

Этот формат реализован на российском ТВ, но ежедневная доза для российского зрителя, по крайней мере, в 30 раз выше. Напомним, одна из ведущих пропагандистских передач в РФ называется "60 минут".

Но на самом деле интенсив телененависти в России еще больше.

Как подсчитало российское независимое издание Проект, после начала войны объем информационно-публицистических пропагандистских передач на Первом канале вырос с 28 часов в неделю до 90, а на России-1 с 52,5 часов до 67,5. часов в неделю.

Издание «1984» Signet classics 1954 (справа)

Британец Фрэнсис Скарр из отдела мониторинга Би-Би-Си, который по своим обязанностям мониторит государственное телевидение России, считает, что российские пропагандистские шоу, вроде «60 минут» Скабеевой и Попова и «Вечер с Владимиром Соловьевым» – это уникальный для мира жанр на ТВ.

Программы похожи на игровые шоу – гости стоят полукругом, есть подиум, яркий свет. «Эксперты» поочередно выступают с экзальтированными речами, разжигая ненависть.

Один из недавних примеров. Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Журавлев, выступая в эфире программы «60 минут», пригрозил убить военного корреспондента немецкого издания «Bild» в Украине Бьорна Штритцеля:

«Я хочу этому нацику – а мне наплевать – сказать, с*ка, мы все придем и всех вас убьем!».

Ведущий программы Попов, до этого говоривший, что немецкие журналисты являются потомками Геббельса, попытался запихнуть джина обратно в бутылку, говоря, что «не надо убивать журналистов» . Однако Журавлев все повторял, что ему наплевать, и он все равно будет убивать.

Сегодня в России запрещено критиковать путинскую войну даже в соцсетях. «Во времена всеобщей лжи говорить правду – это экстремизм» – предполагал Орвелл.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто руководит настоящим, тот руководит прошлым» , – говорится в романе-антиутопии.

2. Двоемыслие

Еще одно предусмотренное в «1984» явление, которое очень присуще России, это двоемыслие .   Способность придерживаться двух противоположных убеждений одновременно.

К примеру, украинцы – братский народ, но при этом украинцев не существует, а стремление общаться на украинском языке – нацизм.

Или Россия ни разу в истории ни на кого не нападала. И Россия начала вторжение в Украину, чтобы был мир.

Люди повторяют за телевизором и совмещают несочетаемые вещи и, ведь их научили не думать о политике самостоятельно.

Современным россиянам, терпящим путинизм уже более двух десятилетий, отведена роль пролов из   «1984»: людям «третьего сорта», которым Партией разрешено только примитивно развлекаться, но запрещено «лезть» в политику.

Есть ли в мире еще какая-то структурно, которая системно, в промышленных масштабах, распространяет столько лжи, как это делает путинская Россия?

Орвелл в своем творчестве буквально требовал, чтобы люди говорили правду, иначе, по его мнению, человечество обречено на деградацию. Это и есть свобода.

«Свобода – это возможность сказать, что 2+2=4. Если это доказано, то все остальное следует из этого», – говорится в романе.

Рождение антисталиниста

Но откуда же у британского писателя такая ненависть ко лжи?

Джордж Оруэлл был социалистом, но выступил против тоталитарных режимов Сталина и Гитлера. Хотя в его время многие пассионарии были очарованы загадочной коммунистической Россией: страной, порвавшей с прошлым ради прогресса.

Во время Второй мировой войны с 1941 по 1943 год Джордж Орвелл работал на Би-би-си.

Дело в том, что Орвелл, как доброволец, принял участие в Гражданской войне в Испании (1936–1939) на стороне республиканцев. Выступившие против мятежа генерала Франко силы были очень разнородными, и свою фракцию там активно поддерживал СССР.

Сражаясь против общего врага, республиканцы страдали от внутренних конфликтов.

Используя момент, сталинские спецслужбы уничтожали оппонентов Москвы на Пиренейском полуострове: социал-демократов, троцкистов, анархистов и т.д.

Так Орвелл стал свидетелем террора и поближе познакомился с натурой сталинизма.

Москва стремилась захватить контроль над Испанией и, пока продолжалась Гражданская война, ей это отчасти удалось. Расправы над оппонентами сопровождались ложью в печати, которая даже коммунистов, но оппонентов Сталина, клеймила «фашистами», мол, заслуживших смерти.

Отвращение ко лжи Москвы и стало главным драйвером работы писателя над антисоветским «Колхозом животных» и антитоталитарным романом «1984».

Вот как рассказывает об этом Мария Карп, автор биографии писателя:

«И когда Орвелл увидел, как шотландский юноша Боб Смайли, внук известного профсоюзного деятеля Роберта Смайли, покинув университет, несется в Испанию бороться с фашизмом, где его арестовывает испанская республиканская полиция, действующая по указанию НКВД, и он гибнет в тюрьме. это явилось страшным ударом.

Шок был в том, что для советских коммунистов борьба с инакомыслием, с оппозицией внутри движения оказалась даже важнее борьбы с фашизмом ».

Вот так Советский Союз боролся за мир и международную солидарность трудящихся. Естественно, Орвелл при этом продолжал ненавидеть и фашизм.

Иллюстрация с сайта Centre de Cultura Contemporània de Barcelona

Адепты путинизма часто проявляют себя и как неосталинисты. Это еще раз доказывает, что между тоталитарными режимами Гитлера и Сталина отличия были прежде всего в форме, а не в сущности явления. Орвелл это увидел и говорил об этом даже тогда, когда это было не модно, подвергаясь нападениям просталинских британских левых.

О преследовании сталинистами в Испании сам Орвелл писал в предисловии к украиноязычному изданию романа «Колхоз животных» (1947), которое было одним из первых переводов книги.

«Мы действительно имели счастье, что нам удалось покинуть Испанию живыми и еще не будучи ни разу арестованными; многие из наших друзей расстреляны, другие просидели долгое время по тюрьмам или просто исчезли.

Эти преследования в Испании шли рядом с большими чистками в СССР и были лишь их отголоском.

Суть обвинений, а именно «заговор с фашистами» – была здесь и там одинакова; когда речь шла об Испании, я имел полное основание знать, что эти обвинения ложны.

Весь этот опыт был для меня ценной наукой: он показал мне, как легко тоталистической пропаганде руководить опиной образованных слоев в демократических странах».

Орвелл понял сокрушительный потенциал фейк-ньюз сталинистов, и как они могут уродовать реальность на Западе.

«Мы оба с женой были свидетелями, как невинных людей бросали в тюрьме только потому, что их заподозрили в неправоверных чувствах. А вернувшись в Англию, мы увидели, что сравнительно здравомыслящие и хорошо информированные обозреватели верят во всякие невероятные рассказы о заговорах, предательстве и саботаже, о которых информировала пресса из московского судебного зала.

Я тогда понял, яснее как прежде, негативное влияние Советского мифа на западное социалистическое движение».

«Клеймить других словом «фашист» и к тому же быть фашистом – главный метод путинизма» , – говорит уже о современных сталинистах американский историк Тимоти Снайдер .

Историк Тимоти Снайдер

При этом он отмечает, что антифашизм СССР – миф, вводящий в заблуждение .

«Советский антифашизм стал политикой разделения на «мы» и «они». Это не борьба с фашизмом. Ведь, как говорил нацистский идеолог Карл Шмитт, фашистская политика начинается с определения врага.

Поскольку советский антифашизм только определял, кого считать врагами, он открыл лазейку, с помощью которой фашизм смог вернуться в Россию».

Роман «1984» заканчивается мрачно – герои отказываются от любви, тоталитаризм их раздавливает.

«2+2=5» – убеждает О’Брайен – палач «Министерства Любви» из романа Орвелла, – ты должен поверить в это, Уинстон, потому что так приказывает партия», – рассказывает о финале «1984» литературовед Ростислав Семкив.

«Пытки продолжаются до тех пор, пока скромный клерк, у которого зародилось зерно бунта, не только отказывается от самого мысли о любом протесте, но и принимает эту извращенную реальность с ее антиматематической логикой.

Орвелл подробно демонстрирует – и этим он испугал своих современников особенно – процесс ломания человека, боль и страх превращают в тупое и апатичное существо.

Дальше Уинстон уже может принять все: в конце романа он искренне «любит Старшего Брата». Именно такое «убеждение» готовило путинский режим для нас всех».

Не судьба героя романа Уинстона, который попытался вырваться к свободе и проиграл угнетателям, похожей на судьбу России, которая в 1990-е мечтала о свободном, нормальном развитии, но которую сломали реваншисты так, что сегодня россияне воспринимают за норму, что новые чекисты погнали их убивать и умирать в Украине?

«Колхоз животных» в 2022 году

После того, как Путинский режим назвал Зеленского неонацистом и на этом основании начал новый круг войны, орвеловская ложь Кремля открылась слишком многим людям в мире.

В ответ российская дипломатия нанесла сокрушительный удар «высокоточной» литературной критикой от пресс-секретаря МИД Марии Захаровой.

С харизмой, просыпающейся во время праздничных застолий, перед аудиторией в Екатеринбурге она издала откровение , что Орвелл, оказывается, писал не о тоталитаризме и «Он вообще не о нас писал» .

Так спикера ответила на вопрос россиянина о том, что отвечать его друзьям за рубежом, сравнивающим состояние общества в путинской России с обществом в романе «1984».

Интересно, что в государственных российских СМИ еще в 2019 году прозвучали попытки «перевести стрелки» и перетрактовать роман «1984» таким образом, что его ближайшая аналогия   не СССР, а современный западный мир.

«При этом, конечно, современный Старший Брат декларирует стремление к свободе, миру и науке. Но, как и у Орвелла, свобода обращается к рабскому повиновению принципам «толерантности», мир – «гуманитарной бомбардировкой», а наука – последовательным уничтожением традиций образования».

Здесь нелишне будет вспомнить, что «1984» был запрещен именно в СССР, а не на «загнивающем» Западе.

Дориан Лински в книге «Министерство правды», которая также появилась в 2019 году, пишет, что сразу после появления в 1949 году критики-коммунисты увидели в романе Орвелла прямую клевету на социализм. А советская «Правда» обругала произведение, назвав его «грязной безграниной» , созданной «по приказу и подстрекательству Уолл-Стрит» .

Поэтому, когда Захарова непринужденно легко ставит «шах и мат» Орвеллу, который «не писал об СССР» – мы становимся свидетелями полностью закольцовывающейся истории.

Возможно, таким оригинальным образом госпожа Захарова оставила послание исследователям из будущего, чтобы им было легче понять природу режима, захватившего Россию в начале 21 века.

За несколько лет до «1984» Орвелл написал произведение «Колхоз животных» (1943–1944 год), посвященное появлению Советского Союза.

«Я закончил маленькую сказку на 30 тысяч слов с политическим содержанием, – писал Орвелл одному из издателей. – Но убежден, что вы ее не напечатаете. Она совсем неприемлема для Вас с политической точки зрения: она антисталинская».   

«Колхоз животных» – это аллюзия на то, как устроен СССР и на его историю. Животные в книге представляют разные слои советского общества.

«Свиньи – это большевики; лошади – рабочие; собаки – охранники режима, несущие службу в печально известных карательных органах (ВЧК, ГПУ или НКВД), овцы – необразованный народ, который слепо прислушивается к пропаганде», – комментирует литературовед Евгения Волощук.

«Ворон Моисей представляет религию; лошадь Боксер – стахановское движение «энтузиастов труда»; циничный осел Бенджамин – интеллигенцию, скептически оценивающую революцию, а коза Мюриэл – советских интеллектуалов, которые «исчезают» из общественной жизни».

Первое украинское издание 1947 года

При этом собаки, карательные органы, воспитывались вождем Наполеоном с детства, со времени когда были щенками. А потом стали его верной стаей, которая запугивает и убивает.

В произведении продемонстрировано, как революционеры под лозунгами справедливости становятся еще большими угнетателями, чем предыдущий режим. Из-за маленьких искажений теряется правда.

Например, к лозунгу: «Все животные равны» незаметно добавляется маленькое уточнение: «но некоторые животные равнее других» , которое перечеркивает смысл провозглашенного.

Это похоже на то, как русские провозглашают на словах братство между народами, но при этом старший брат «равнее других» и имеет право нарушать границы.

Следует добавить, что оба произведения во время Холодной войны использовались британским и американскими спецслужбами для борьбы с коммунизмом: например, финансировался выход кинопродукции на их основе.

Еще один интересный факт, свидетельствующий о том, что Орвелл понимал советскую опасность: в 1949 году он передал в Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании перечень людей, которых считал поддерживающими сталинизм.

Один из них, журналист Питер Смоллетт, возглавлявший российскую секцию в британском министерстве информации, после смерти в 1980 году был разоблачен как профессиональный советский шпион, пишет Лински.

«Колхоз животных» Орвелла заканчивается тем, что свиньи с фермы – аллюзия на советскую номенклатуру – сели за стол с людьми (капиталистами), а затем и сразились с ними.

Не является ли это пророческим предвидением того, как цивилизованный мир в начале 21-го века пустил к себе за стол неосталинизм – путинизм, хотя и должен был понять его преступный характер гораздо раньше?

Мир понимал, но продолжал укреплять этот режим своими деньгами, технологиями и сотрудничеством – пока российский шизофашизм (по Тимоти Снайдеру ) не созрел, чтобы бросить ему дерзкий вызов.

Путинизм как орвелевский тоталитаризм нового типа

В «Профилактике литературы» Орвелл писал, что тоталитаризм «в конце концов, может быть, просит неверия в само существование объективной истины».

По этому признаку в России возникает тоталитаризм нового типа, когда с правдой борются нескончаемым повторением лжи .

Обозреватель The New Yorker Адам Гопник отмечал о политической борьбе в США:

«Орвелл был прав по этому исступленному авторитаризму, который, по сути, опирается на постоянно повторяющуюся ложь – настолько навязчивую, что бороться против этой лжи становится не только опасно, но и утомительнее, чем ее повторять…

От людей не обязательно ожидается вера в нее, их нужно им запугать».

Уже в упомянутой книге «Министерство правды» Дориан Лински говорит о путинизме как об одной из разновидностей тирании. Он писал, что «это совершенно новая разновидность орвеллизма, который […] возлагается на ложь среднего размера».

Напомним, это было написано еще в 2019 году, а с того времени ложь подросла.

Украинское издание книги Дориана Лински

Лински констатирует:

«Благодаря интернету такой менталитет распространился далеко за пределы России: ведущий мировой производитель дезинформации перенес свою альтернативную реальность в демократические общества, которые и не подозревали, насколько они уязвимы».

Кстати, что мог ответить Захаровой сам Орвелл на тезис, что он описал не тоталитаризм, а крах идеи либерализма? В предисловии к «Колхозу животных» он подчеркнул, что либеральные ценности «не разрушаются, но их нужно поддерживать живыми, прилагая сознательные усилия».

Уже в канун своей смерти – а Орвелл не проживет и года после выхода «1984» – писатель сказал о сюжете своего романа так:

«Мораль, которую можно извлечь из этой опасной и ужасной ситуации, проста: не позволяйте этому произойти. Все зависит от вас».

Источник: Центр стратегических коммуникаций и информационной безопасности