Сергей Рахманин: «Все, что происходит сейчас – это подготовка к реально наступательным действиям»

Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что Запад должен предоставить Украине «ощутимые и надежные гарантии безопасности». По его словам, этот вопрос будет предметом коллективных обсуждений в ближайшие недели.

И отмечает Макрон, что Украина сегодня защищает Европу и настолько хорошо вооружена, что Запад заинтересован в том, чтобы она имела надежные гарантии безопасности на многосторонней основе. Кроме того, Макрон добавил, что странам Запада необходимо быть гораздо более амбициозными, чем до сих пор.

Сергей Рахманин, народный депутат Украины (фракция «Голос»), член Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки в эфире программы Радио Свобода « Свобода Live » отметил: все, что происходит сейчас – это подготовка к реально наступательным действиям ВСУ. Среди россиян, между тем, добавляет он, накапливается критическая масса сомнений в том, что Россия способна победить в нынешней войне против Украины.

– Господин Рахманин, события в Брянской и Белгородской области, все это на фоне «парада дронов» в Москве – как вообще все это будет влиять на тактические шаги Кремля, по вашему мнению?

– Я думаю, что скорее говорить целесообразно не о тактических шагах, а о стратегических шагах. Происходящее в Брянской области, в Белгородской области, атака дронов на Кремль, атака надводных дронов на судно-разведчик «Иван Хурс» – все это вещи, которые постепенно, шаг за шагом, крошка за крошкой будут расшатывать уверенность россиян в собственной безопасности , уверенность россиян в надежности своих вооруженных сил, в непобедимости вооруженных сил Это история о том, как будет скапливаться критическая масса сомнений в том, что Россия способна победить в войне.

Это немного напоминает то, что происходило в 1905 году во время Русско-японской войны, в 1917 году в разгар Первой мировой войны, когда в начале войны были патриотические настроения, победоносные настроения, а затем шаг за шагом, постепенно расшатывалась вот эта надежда, вот это доверие к власти, вот эта уверенность в победности своих вооруженных сил, своей армии.

Происходящее сейчас – это вещи, которые постепенно будут накапливать критическую массу сомневающихся. И сомневающихся и в элитах, и в населении – это будет то, что будет влиять на обороноспособность России, на ее надежность, на ее безопасность. Я бы говорил об этом. О тактических вещах? Я не думаю, что это стоит того, чтобы уделять этому достаточно внимания.

– Если говорить о новом отчете от британской разведки, то они говорят о том, что командование российской армии вынуждено передислоцировать свои войска, в частности из-за опасений партизанских атак. И говорят о том, что в последние недели российские войска все больше уступают инициативе, только больше реагируют на действия украинской армии.

Если говорить о стратегии, опять же, где, по вашему мнению, они будут сосредоточивать наибольшие ресурсы: для обороны уже увлеченных позиций или, возможно, будут сконцентрироваться на защите своих центров «принятия решений», так сказать?

– Я не вхожу в состав Генштаба Российской Федерации. Поэтому мне трудно судить, где они будут использовать силы и средства, когда они будут опрокидывать ресурсы. Я думаю, что неприятная для них ситуация, которая произошла в Белгородской области, заставит их опрокидывать определенную часть сил и средств поближе к границам для так называемого прикрытия границ.

Что касается того, что они уступают инициативу. Это тоже правда. Но действительно это и с атакой дронов, и с рейдом в Белгородщину – это не имеет отношения, прямой причинно-следственной связи. Россияне постепенно уступают инициативе. Это происходит примерно с апреля месяца, с того момента, когда произошли очень эффективные контратаки Сил обороны Украины в районе Бахмута, на юге и на севере, когда разбили российские фланги, выровняли линию фронта. После этого наступательный порыв россиян уменьшился, наступательный потенциал россиян уменьшился. И они фактически активные наступательные действия не проводят.

То, что происходило на их территории, подразумевается атака беспилотников и рейд на Белгородщину, это история больше, которая влияет на психологию, но существенно не влияет на ситуацию театра военных действий.

– Если вспоминать интервью «Таймс» бойца с позывным «Цезарь», он говорит о том, что есть тысячи желающих присоединиться и будут штурмовать до тех пор, пока у них будут ресурсы идти дальше на Москву. В общем, насколько это серьезный вызов для России, по вашему мнению? Можно ли подобные планы партизан считать реалистичными?

– Я сдержанно прокомментирую это. Я люблю фантастическую литературу, но люблю научно-фантастическую литературу. Фэнтези я не очень сильно люблю. Это происходит из истории фантазийной литературы. Если мы говорим о том, какая вообще выгода из этого, какое влияние будет иметь вся эта история, то любая история, расшатывающая единство российских элит, уверенность российских элит, уверенность российского военного командования, единодушие принятия решений, чувство безопасности, о котором писали. еще в сентябре месяце мой коллега по комитету Забродский и главком Залужный, есть вещи, которые будут расшатывать это.

Эта история о том, как расшатывать отношение русских к этой войне, к своей армии, к своей власти. Если мы говорим о героических рейдах в Москву – это все-таки больше к писателям-фантастам. Я с уважением к ним отношусь, но не являюсь их поклонником или поклонником.

Но расшатывать? Это будет. Что это значит? К примеру, когда возникает опасность какому-то российскому региону – безусловно, это повлияет на то, что какая-то часть населения этого региона будет готова защищать там свой регион с оружием в руках. Но это очень небольшой процент. Но процент тех, кто действительно будет чувствовать себя в опасности и по меньшей мере не будет делать тех вещей, которые будут направлены на безопасность своего региона, количество этих людей будет увеличиваться. Это точно. Поэтому история о широкомасштабной партизанке, тысячах людей, которые с оружием в руках будут брать Кремль – это все-таки к писателям-фантастам.

Но я бы не недооценивал того, что сейчас происходит. Любая вещь, которая происходит сейчас, то есть и атака дронов и на Кремль, и на Московскую область, и на Москву, и удар по судну-разведчику «Иван Хурс», и заявления Пригожина – все это те вещи, которые расшатывают уверенность россиян их веру в то, что они эту войну могут выиграть. Потому что, как бы мы ни относились к этой войне, в России все еще достаточно много людей, действительно искренне верящих, что они эту войну могут выиграть. Эти вещи расшатывают эту веру. Это нам кажется смешным, что россияне эту войну могут выиграть. Россияне, сидящие на диване и смотрящие телевизор, их достаточно много, действительно верили, что Россия побеждает. И когда к ним прилетает дрон или заезжает БМП, то эта вера пошатывается.

– Заявления, звучащие из прокремлевских медиа, тоже об этом, Путин утверждает, что удар по Москве был ответом на удар по «штабу военной разведки Украины». Конашенков 31 мая Минобороны Российской Федерации заявили, что якобы уничтожили последний боеспособный корабль ВМС Украины. "Юрий Олефиренко" он назывался. И вроде бы это произошло в порту Одессы. Может ли это быть правдой? Можете ли вы прокомментировать такие заявления?

– Я не буду комментировать эту информацию по одной простой причине. Потому что, во-первых, есть официальная точка зрения официальных органов власти, информирующих граждан Украины о последствиях вражеских ударов. Та информация, которую у меня есть, я не имею права обнародовать. Я могу просто сказать о том, что эффективность российских ударов достаточно низкая. КПД нашей системы ПВО реально увеличивается каждый раз, его эффективность, его точность, его состоятельность. И увеличивается количество эффективных ударов, которые совершаются по территории врага.

Происходящее сейчас – такое понятие в военной лексике, которое называется «формирующая операция». То есть, это удары по командным штабам, это удары по составам, по линиям обеспечения, это информационно-психологические операции. Они тоже есть и тоже будут. Они имеют эффекты и имеют право на существование. Все происходящее сейчас – это подготовка к реально наступательным действиям. Никаких чувствительных эффектов от ракетных ударов или от ударов БПЛА по системе обороны Украины россияне не нанесли.

– Господин Рахманин, вы упомянули о наступлении, а я хочу вспомнить издание «Политико», цитируемое сенатором США Линдси Грэмом. Он посещал Киев. И он говорит, что вскоре все увидят «поразительную демонстрацию силы со стороны украинцев» и что россиян «будет ждать грубое пробуждение», когда начнется украинское контрнаступление.

Но я хочу обратить внимание на его слова о том, что он получил глубокое погружение в военные планы Украины от президента Украины и его команды. Действительно ли военно-политическое руководство Украины может делиться подробными планами с американскими сенаторами? Не угрожает ли это утечкой информации и срывом планов?

– Я не знаю, в какие тайны посвящал президент Украины американский законодатель. Я далек от мнения, что планы украинского Генштаба, украинского командования Сил обороны могут быть и должны быть обнародованы, даже в каких-то деталях могут быть доведены до сведения американского гостя.

На самом деле в стратегический замысел, то есть в характер операции, в содержание операции, конечная цель, формат сил и средств – это государственная тайна, военная тайна, военная тайна, которая доведена до ограниченного количества людей. И если честно, я даже не уверен, извините за откровенность, что военное руководство Украины доводит до политического руководства детали этой операции. Поэтому вряд ли возможна какая-то утечка информации, которая может повредить планам украинских военных. Я этого не предполагаю.

– 31 мая появилось видео где Владимир Зеленский с рабочей поездкой в Одесской области. Он там представлял новоназначенного главу Одесского ОВА Олега Кипера. Наши коллеги по проекту «Схемы» установили, что российский паспорт супруги Кипера – Ирины Кипер – все еще действует. При этом Кипер говорит, что его супруга отказалась от гражданства Российской Федерации. Вы можете прокомментировать назначение Кипера главой Одесской ОВА?

- Не могу. Потому что, честно говоря, у нас был очень длинный комитет. И о том, что господин Кипер назначен председателем ОВА, я узнал только что от вас. У меня не было достаточно информации для анализа. Это прерогатива президента с одной стороны. С другой стороны, для того чтобы отвечать на конкретные обвинения, на конкретные подозрения, мне нужно немного больше информации.

Это человек, упоминавшийся достаточно часто в свое время, в том числе в негативном контексте. Но для того чтобы конкретно комментировать, мне нужно немного больше информации. Еще раз простите.

– А насколько вообще фактор российского паспорта у родственников назначенного высокопоставленного чиновника важен и критичен?

– На мой взгляд, критическое. Но отношение к этому совершенно разное. Я сошлюсь на свой собственный опыт. Еще когда принимался перед полномасштабным вторжением закон Украины о разведке, я категорически настаивал и очень долго потратил много времени и усилий для того, чтобы настоять на том, чтобы люди, занимающие ключевые посты в системе украинской разведки, в разведывательном сообществе, чтобы не просто они не имели, условно говоря, паспорта гражданина другого государства, но и чтобы их близкие родственники, если, не дай Бог, у них есть паспорта, например, хотя бы гражданина государства-агрессора, чтобы они не были приобщены к этому.

И было определенное сопротивление, в том числе и со стороны определенной части силовых структур. Я сейчас не буду анализировать, по каким причинам было это сопротивление, почему это так было. Я реально положил часть своих сил, в свое время, мне это немного прибавило седые волосы для того, чтобы убедить своих коллег по комитету сначала, а затем по парламенту, чтобы эта норма была задействована.

Но есть позиция, которую я не воспринимаю, но которая, тем не менее, существует, что если человек доказал свою преданность Украине, если человеку нет никаких оговорок, никаких проблем, никаких недостатков нет в его биографии, то паспорта его родственников якобы не имеют влияния на его должность и добросовестное исполнение ими своих обязанностей. Я думаю, что это не так. Я считаю, что люди, занимающие ключевые должности, в том числе, например, и должности руководителей военных администраций, руководителей центральных органов исполнительной власти, должности руководителей органов местного самоуправления, если у них есть родственники, имеющие паспорта других государств, в первую очередь русские или белорусские, по крайней мере, к ним должны возникать вопросы. Это моя точка зрения. Я думаю, что это неприемлемо.

Опубликовано в издании Радио Свобода