В ISW проанализировали слова Шойгу о новых формированиях в ВС РФ

В ISW проанализировали слова Шойгу о новых формированиях в ВС РФ

В Институте изучения войны (ISW) проанализировали слова министра обороны России Сергея Шойгу во время коллегии Минобороны России 19 декабря о расширении боевой численности РФ.

Об этом говорится в отчете ISW.

Как отмечается, Шойгу заявил, что приоритетом его ведомства будет продолжение войны в Украине и подготовка новых частей и соединений в 2024 году, а также повторил угрозы в адрес Финляндии и более широкого альянса НАТО.

«Шойгу заявил, что российские войска ведут работу по расширению боевой численности до 1,32 миллиона человек с 1,15 миллиона, согласно указу президента РФ Владимира Путина от 1 декабря. Ранее ISW заявлял, что этот указ, вероятно, был формальным признанием текущей численности российских военных, а не приказом о немедленном увеличении численности российского военного персонала, и Шойгу, по всей видимости, просто повторяет заявление Путина, а не определяет основные изменения в российских силах», – говорится в отчете.

Как отмечается, Шойгу заявил, что российские военные сформировали две полностью оснащенные армии – вероятно, речь идет о вновь созданных 18-й и 25-й общевойсковых армиях, смешанном авиационном корпусе, четырех дивизиях, включая 50 других частей и соединений низшего уровня, 18 бригад и 28 полков в 2023 году.

«Впервые Шойгу очертил создание новых формирований на коллегии Минобороны в декабре 2022 года, создание нескольких из них ISW подтвердил независимо. Однако очень маловероятно, что любое из этих новых образований полностью оснащено или работает в пределах своих доктринальных конечных возможностей на данный момент», – считают аналитики.

Шойгу также напомнил, что российские военные формируют Ленинградский военный округ (ЛВО) и Московский военный округ (МВО), связывая это со вступлением Финляндии в НАТО и будущим присоединением к Альянсу Швеции. Он также объявил, что в 2024 году Россия предоставит приоритет реализации мер оперативной и боевой подготовки для борьбы с "угрозами дальнейшего расширения НАТО на восток".

«Попытка Шойгу представить создание ЛВО и МВО как ответ на якобы «расширение НАТО» восходит к текущей российской информационной операции, направленной на переложение ответственности за войну в Украине с России на Запад, представив действия России как противодействие. Финляндия и Швеция подали заявку на вступление в НАТО вскоре после полномасштабного вторжения России в Украину, вероятно, опасаясь дальнейшей российской агрессии на своих границах», – говорится в публикации.

В ISW отметили, что решение России реформировать Западный военный округ в ЛВО и МВО является частью длительного плана, направленного на подготовку РФ к потенциальной предстоящей широкомасштабной войне против НАТО, одновременно сбалансируя российские оперативные требования в Украине.

Также аналитики подчеркивают, что президент РФ Путин все чаще обращается к псевдоисторической риторике Кремля до вторжения, чтобы выставить себя современным российским "царём" и представить вторжение в Украину как исторически оправданное имперское завоевание. Путин обратился к коллегии Минобороны России 19 декабря и, в основном, повторил шаблонную риторику Кремля о войне в Украине, обвинив НАТО и коллективный Запад во вторжении на границы России, оправдываясь за проблемы, с которыми сталкиваются российские вооруженные силы в Украине и переложив вину на бюрократию российского Минобороны.

Путин безосновательно утверждал, что живущие в Западной Украине люди якобы хотят вернуться на свою «историческую родину» и стать частью Польши, Румынии или Венгрии. "Это заявление свидетельствует о том, что Путин избирательно использует аспекты истории Восточной и Центральной Европы как оружие, поскольку они отвечают его идеологической линии на дальнейшее риторическое лишение Украины ее международно признанного суверенитета", – отметили в ISW.

Также, по словам аналитиков института, утверждения коллегии Минобороны Путина пестрят риторическими противоречиями и основываются на ложных исторических аллегориях, которые распадаются, если рассматривать их в разных исторических контекстах.