Легализованный способ уклонения от мобилизации. Метод Зайцева

Как уклониться от призыва на военную службу? У современных уклонистов есть много способов, не гнушаются они использовать и детей как инструмент выезда за границу. Кто своих, кто усыновляет много чужих. Все, чтобы покинуть территорию Украины и легально находиться в ЕС.

Наиболее благоприятным уклонения от призыва по мобилизации, и наиболее странным для общества способом, является оформление опеки над кем-то. И когда нет родителей с инвалидностью, то совсем неплохой вариант – статус отца-одиночки. Некоторые даже прибегают к киднеппингу, вывозят себя и детей через границу. Для этого нужно всего-навсего развестись и лишить родительских прав мать. Понятно, что для этого нужен суд, а для ускорения процесса еще и знакомые в этом суде, которых нужно будет "подмазать".

Одним из таких печальных примеров, множество из которых хранится в Едином государственном реестре судебных решений, может служить история семьи Зайцевых.

Эта история в публичной плоскости началась более пяти лет назад. Олег – в прошлом пилот Международных авиалиний Украины, похитил детей накануне развода с Евгенией. Развод «заслуженного» пилота Украины, уже бывшего летчика Международных авиалиний Украины Олега Зайцева с женой, похищение и настраивание детей против матери с использованием всего нажитого «неподъемным трудом» админресурса в правоохранительной системе и судах, стали примером для всех мужчин, желающих отобрать подрастающих дете у экс-жен. Эдаким лайфхаком.

Экс-супруг пытался получить единоличное право на воспитание своих несовершеннолетних дочерей и обвинял женщину в шизофрении, неоднократном стационарном лечении в психиатрических клиниках, неадекватном поведении, из-за чего у их детей якобы менялось поведение и ухудшалось психическое состояние.

Впоследствии выяснилось, что справка о диагнозе и лечение в психиатрических стационарах является исключительно выдумкой Олега Зайцева, а психолог Центра социальных служб для семьи и молодежи Васильковской РГА за время собеседования с шестилетней Кирой Зайцевой установила адекватность поведения ребенка. Вполне понятно, что признаки испуга и встревоженности могли возникнуть как закономерный фактор из-за отлучения детей от матери и постоянного использования их как рычага влияния для лишения родительских прав одного из родителей.

Есть информация, что на лишение родительских прав Олега Зайцева вдохновили на одном из наркопати, которые он часто посещал или организовывал сам. Кроме того, на регулярных авиарейсах он перевозил людей в состоянии наркотического опьянения. На что, кстати, часто закрывал глаза его работодатель – президент авиакомпании МАУ Евгений Дыхне. Кокаин и разгульная жизнь, по мнению знакомых и соседей, занимают едва ли не главное место в жизни Олега Зайцева.

В правовом поле началась судебная волокита. Первые две инстанции по установлению места жительства детей Евгения Зайцева выиграла. Судьи решили, что дети должны быть с матерью. Впрочем, она так и не смогла увидеть своих девочек. Ведь к миссии «оставить любым способом дочерей с отцом» присоединился Зайцев-старший.

Андрей Зайцев тоже пилот. Только на частном самолете, поэтому имеет дружеские отношения с рядом VIPов, начальников таможен, судей, прокуроров. То есть бесконечный административный ресурс. В результате коллегия Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда выносит столь необходимое решение для Зайцевых-киднепперов.

КГС ВС в нарушение ст. 400 Гражданского процессуального Кодекса Украины направляет дело на новое рассмотрение, предоставив Зайцеву возможность найти или придумать новые доказательства.

По мнению коллегии, отец-пилот, который половину жизни проводит на работе, сможет уделять детям больше времени, нежели мать с обычным графиком работы. Кроме того, факты того, что отец, в процессе судебного разбирательства, фактически украл детей, прикрываясь полномасштабным вторжением, и уехал с ними за границу, были полностью проигнорированы судом. Судьи также не подумали, каким образом при новом рассмотрении апелляционный суд должен установить реальное постоянное местонахождение детей, если даже Верховный Суд в своем постановлении пишет, что отец постоянно меняет место жительства девочек за границей.

Формально обошлись отпиской, мол, причина отмены решения предыдущих судов «недостаточно тщательный анализ обстоятельств во время апелляционного пересмотра» – формальная отписка в пользу отца.

Кстати, с началом полномасштабного вторжения, как лучший из патриотов батальона Монако, тот сразу смылся за границу, прихватив дочерей с собой. Сделал он это с легкой руки КГБшника и СБУшника Полковниченко, коррумпированных таможенников с пограничниками и судей КГС ВС.

Сами служители Фемиды в своем решении фактически позволили Зайцеву уклониться от мобилизации в ряды ВСУ. Они, по схеме экс-главы Белгород-Днестровского горрайонного суда Александра Боярского, лишавшего материнских прав в пользу отцов и оформлявшего опеку отца-одиночки для избегания ими мобилизации, помогли Зайцеву незаконно избежать мобилизации. Кстати, по словам следователей, судьи первой инстанции местного уровня брали за данное решение около 3 000 дол. Интересный тариф кассационной инстанции общенационального уровня…

Игнатенко Вадим Николаевич.

Имеет связи в России. После 2014 года посещал территорию Росии, утверждая, что якобы навещал родственников. Кроме того, его сын за это время ездил в РФ более 50 раз. Был замечен при принятии решений с конфликтом интересов в пользу своей родственницы, адвоката Татьяны Игнатенко и ее руководительницы Анны Огренчук. Подобных решений в пользу клиентов Игнатенко-Огренчук было несколько. Журналисты писали в Совещательную группу экспертов КСУ о ряде решений, вынесенных с конфликтом интересов. Потому Игнатенко и снял свою кандидатуру с конкурса на должность судьи Конституционного Суда Украины.

На одной из встреч с будущими юристами он сказал: "Гражданское право регулирует вопросы самой жизни", – заметил судья. Что-то в данном случае Игнатенко направил судьбы двух детишек на скитание за границей.

Фаловская Ирина Николаевна

В Киевском межобластном хозяйственном суде у нее было прозвище «жнец права» за беспринципность в принятии решений. Могла именем Государства Украина вынести любое, даже самое абсурдное, постановление.

На последней должности среди образцовых примеров такого пренебрежения нормами материального права есть дело о переприватизации ООО «Оздоровительный комплекс «Виктория». В частности, в 2007 году через Киевский районный суд г. Одессы владельцем ряда объектов недвижимости, расположенных по адресу Гагаринское плато, 5. в том числе и одноэтажной бойлерной площадью – 98,5 кв. м. За семь лет исполком Одесского горсовета решает передать в аренду дошкольному учебному заведению «Мрия» двухэтажное здание площадью 191 кв. м. по адресу Гагаринское плато, 5/1А.

После этого "Мрия" обращается в Апелляционный суд Одесской области с жалобой на решение Киевского райсуда Одессы в 2007 году. Они заявляют, вышеупомянутые объекты недвижимости, имеющие разные адреса и характеристики, являются одним и тем же помещением. Кроме этого в «Мрие» заявили о нарушении районным судом их прав по объекту недвижимости. Теперь внимание: договор на аренду помещения 2014 год, судебное решение – 2007 год.

Апелляция «Мрия» удовлетворена в полной мере – постановление первой инстанции отменено. Суд свое решение обосновал исключительно справкой от коммунального предприятия «Бюро технической инвентаризации», которое так и написало: одноэтажный объект (Гагаринское плато, 5), площадью 98,5 кв. м. и двухэтажный объект с подвалом (Гагаринское плато, 5/1А) площадью 191 кв.м. – «тождественны». Решение было принято несмотря на то, что у двух зданий было два разных технических паспорта.

Коллегия судебной палаты по гражданским делам Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в составе В. Высоцкой, А. Кафидова, А. Леванчук, И. Фаловской повторяет весь вышеописанный бред. И о нарушенных якобы правах, причем правах, возникших у апеллянтов по другому объекту недвижимости спустя более семи лет, и о том, что кардинально отличающиеся друг от друга объекты недвижимости этажностью, площадью, адресами следует считать «тождественными». За год коллегия судей Верховного суда Украины под председательством судьи Симоненко В.М. отменила решение апелляции и кассации. Ну очень от них пахло недобродетельностью!

Сердюк Валентин Васильевич

Любит ездить «под мухой» за рулем. Высший совет правосудия даже временно лишил Сердюка права производить правосудие за получение обвинительного приговора за управление автомобилем в нетрезвом состоянии весной 2019 года. От прохождения теста на алкоголь он отказался. Судью оштрафовали на 10 тысяч гривен и лишили права управлять автомобилем на один год. Примечательно, что сообщили о нетрезвом водителе очевидцы с заправки, которые сказали, что видели «в хлам» пьяного человека, который не мог даже выйти нормально из машины. Хорошо Сердюк поддерживает репутацию судейской братии.

Карпенко Светлана Алексеевна

На нее, вместе с Вадимом Игнатенко, есть целый ряд жалоб в Генеральную прокуратуру Украины и ВСП по поводу пренебрежения прав и свобод апеллянтов. Что дела рассматривались вопреки нормам права и с рядом процессуальных нарушений. Карпенко также обвинили в уголовных производствах, предусмотренных ч.1. ст. 109 (Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя либо захват государственной власти) Уголовного кодекса Украины.

Вот такая веселая коллегия собралась.

Еще одним аргументом, который может указывать на возможную заангажированность судей по делу – скорость рассмотрения дела. Учитывая загруженность судов кассационных инстанций обычно рассмотрение подобного дела занимает от 1,5 года, а здесь бац-бац молоточком и за 8 месяцев необходимое Зайцеву постановление.

Очевидно, что основным мотивом Зайцева выступает не родительская любовь к своим детишкам, а острое желание избежать мобилизации и легально находиться за границей. Будут ли нормально спать судьи, которые своим решением легализовали содержание им дочерей? Но этот вопрос риторический. Будут спать, и хорошо. Потому что большинству наплевать на судьбы отдельно взятых двоих детей.

А пока дети вынуждены страдать, скитаясь разными квартирами по миру с отцом, неоднократно замеченным за употреблением наркотиков. Жаль только, что суд вместо того, чтобы наказать отца-наркомана, торгует справедливостью, а вместе с ней – жизнью и здоровьем двух невинных дочерей.

Автор: Лилия Выговская