В Одессе судья отказался передавать АРМА арестованный в порту российский груз

В Одессе судья отказался передавать АРМА арестованный в порту российский груз

Судья Киевского райсуда Одессы Дмитрий Тишко, отказавшийся передавать АРМА пентхаус советника министра обороны РФ, еще одним решением заблокировал передачу агентству российского груза для реализации.

Об этом стало известно из соответствующего постановления суда по ч.2 ст.364 УК.

ГБР с апреля 2022 года расследует дело о злоупотреблении властью. В ходе дела было обнаружено, что на территории Измаильского морского торгового порта в зоне деятельности Одесской таможни находится груз РФ, а именно «нитроаммофоска» в количестве 136 тонн, и, соответственно документам на груз, отправителем является ПАО «Акрон» (Великий Новгород, РФ).

Товар соответствует товаросопроводительным документам в 272 биг-бегах. В феврале. 2023 года указанное выше имущество признано вещественными доказательствами. Согласно ч.4 ст.21 закона «О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений», движимое имущество может быть передано для реализации без согласия собственника по решению следственного судьи, суда при наличии хотя бы б одного из следующих оснований:

1) имущество подвергается быстрой порче;

2) имущество быстро теряет свою стоимость;

3) расходы по хранению движимого имущества в течение одного календарного года составляют более 50% его стоимости.

Реализация имущества в порядке, предусмотренном этой частью, осуществляется по ценам, не ниже рыночных.

Исследовав материалы ходатайства, судья Тишко заявил, что ГБР не предоставило оценочной стоимости имущества, что в свою очередь влияет на невозможность судом установить, теряет ли свою стоимость указанное имущество или расходы на хранение движимого имущества в течение одного календарного года составляют более 50% его стоимости.

Без устранения указанных недостатков рассмотрение ходатайства о передаче в управление Национальному агентству Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, является преждевременным и невозможным, поскольку может привести к нарушению прав и интересов лиц, не являющихся участниками уголовного производства. .

Вместе с тем прокурор не прилагает доказательства в подтверждение того, что орган досудебного расследования обращался с этим вопросом к владельцу для получения соответствующего согласия на передачу имущества в АРМА, и доказательств того, что без передачи АРМА такое управление будет невозможным или иным образом навредит уголовному производству. (как и по прошлому делу с пентхаусом).

При изложенных обстоятельствах, учитывая правовое обоснование ходатайства, материалы, прилагаемые к ходатайству, судья пришел к убеждению, что ходатайство о передаче арестованного имущества в управление АРМА не подлежит удовлетворению.