В Винницкой области сына командира 70-го полка поддержки осудили за помощь уклонистам

В Винницкой области сына командира 70-го полка поддержки осудили за помощь уклонистам

В городе Бар Винницкой сын командира 70-го отдельного полка поддержки Олега Предиткевича - Николай получил наказание за злоупотребление влиянием и организацию незаконной переправки лица через государственную границу Украины.

Это отмечено в приговоре по ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 УК.

1 апреля 2022 года мужчине в спортзале работники военкомата вручили повестку на прохождение комиссии. Через работу свидетель стремился легально отсрочить военную службу, чтобы позже быть мобилизованным. Он прошел комиссию, которая сочла его годным. Ему порекомендовали связаться с человеком, который может помочь с отсрочкой. Благодаря совместному другу состоялась встреча, на которой они обсуждали возможность легального решения этого вопроса. Обвиняемый заявил, что этот вопрос можно решить, и написал на листе 600 долларов.

Военнообязанный обратился в правоохранительные органы и продолжал действовать под их контролем. В начале мая состоялась контролируемая передача 600 долларов за влияние на принятие решения должностными лицами ТЦК и СП, чтобы документы военного учета "клиента" не претерпели дальнейших изменений.

Обвиняемый получил 3 тысячи долларов за организацию незаконной переправки мужчины через границу под видом водителя гуманитарной помощи для благотворительного фонда. В делах есть скриншоты с экрана мобильного телефона обличителя.

«Могу тебя через волонтерку вывезти, до конца месяца +- , потому что в Голландии щас. Цена такая же как говорил 2.5) Потому что там где я говорил 2.5 то просят 6, и ждать 3 месяца. За границу я тебя лично вывезу потому что езжу часто или сам».

В подтверждение своих слов обвиняемый направил фото справки о том, что он работает волонтером благотворительной организации и обеспечивает материально-техническую поддержку лиц, задействованных в обороне Винницкой области.

Утром 11 июля обвиняемый должен был уехать с "клиентом" за границу на своем автомобиле. Мужчина по дороге отдал ему оставшиеся средства, но обнаружил, что забыл дома загранпаспорт. Под этим предлогом обвиняемый взорвал его и сказал, что позже его подберет другой водитель. У въезда в город Хмельницкий на блокпоста машину остановили, обыскали и изъяли деньги.

Отец Олег Предиткевич был командиром одной из местных воинских частей. В разговорах с обличителем он на это ссылался, а также вспоминал своего влиятельного дядю, умершего летом 2022 года из-за проблем со здоровьем.

"У меня покойный дядя был… ты слышишь меня или нет? Просто так получилось, что он умер в этом году, ну не от старости ни от чего, но умер из-за здоровья… Так же у меня папа в Киеве там при нормальных погонах. Так есть здесь все схвачено между собой, есть ты за это можешь не переживать… Смотри, ты видишь на чем я приехал?Номеры на моей машине все видишь? Типа, я ж не (непечатное слово), что мне... ну как тебе пояснить?.. Я - человек, решающий вопросы." – Предиткевич.

В судебном заседании мужчина вину не признал и отказался давать какие-либо показания. Его адвокат пыталась доказать провокацию преступления, заявляла о фальсификации доказательств и подбрасывании средств.

Из записей разговоров видно, что обвиняемый хвастался своими коррупционными связями и рекламировал свой "профессионализм" и опыт организации незаконных выездов за границу. Он рассказывал, что с начала войны уже устроил на работу за границей не одного человека, а около пятнадцати.

Также он уверял в реальности своих связей в центре комплектования и социальной поддержки, ссылаясь на собственный пример — что он сделал повестку на всякий случай, чтобы показывать на блокпостах, если забудет удостоверение. Говорил, что у него "свои сбушники есть".

Впоследствии обвиняемый сообщил, что больше не имеет доступа к тому войску, из-за которого устроил 15-20 человек, потому что там работает СБУ, и он не хочет сесть в тюрьму за 100 долларов.

Обличитель во время допроса в суде отметил, что именно во время передачи средств за военнослужащий обвиняемый сказал, что имеет возможность перевезти человека через границу и что к нему можно обращаться. Как уточнил свидетель, он ранее не спрашивал о пересечении границы у обвиняемого и эту информацию последний сообщил по собственной инициативе.

Как видно из материалов дела, в уголовном производстве проводились негласные следственные действия, чтобы проверить версию, что сын военного и войском действуют совместно.

Однако позже войском дал в судебном заседании показания в качестве свидетеля. Он подтвердил, что знает обвиняемого отца, который был командиром воинской части. Но его работа с работой обвиняемого отца, якобы, никогда не была связана. Однажды они с обвиняемым пересеклись на территории учреждения, и тот спрашивал о ситуации в стране, всех ли призовут, а больше вопросов не задавал. Войском заявил, что не имеет никакого отношения к врачебной комиссии. Обвиняемый не мог повлиять на него, чтобы помочь кому-то в прохождении медицинского осмотра и никогда не обращался с такой просьбой. Напротив, просил взять его на военную службу. Однажды свидетель видел, как обвиняемый с другими ребятами подготовили автомобиль на ВСУ.

Глава благотворительного фонда рассказала в суде, что с обвиняемым познакомилась весной 2022 года, когда он обратился за помощью для выезда за границу. Местные волонтеры попросили помочь парню с выездом, чтобы он отправился за границу и привез гуманитарную помощь. Также заверили, что он из порядочной семьи и ему нужно навестить семью за границей. Это было несколько раз, он уезжал за границу и привозил гуманитарную помощь, и вопросов не возникало.

Для выезда обвиняемый сам подготовил письмо на военную администрацию, в котором руководитель благотворительного фонда просит выпустить его за границу. Свидетельница проверяла такие письма, согласовывала даты, когда он должен вернуться, ставила печать, а дальше в военной администрации он решал вопрос сам. Первый раз обвиняемый уезжал сам, второй раз был с другом, который должен был ему помочь с гуманитарной помощью, и в третий раз было так же. Руководитель благотворительного фонда заверила, что никакого вознаграждения от обвиняемого не получала. Всего в 2022 году у нее было два таких волонтера, а больше никому она с выездом за границу не помогала.

Депутат Барского городского совета выдал обвиняемому положительную характеристику, что тот проявил себя с положительной стороны, и жалоб от соседей на него не поступало, активно участвует в общественной жизни, зарекомендовал себя как образцовый гражданин.

Но суд не принял во внимание эту характеристику. При данных конкретных обстоятельствах дела обвиняемый продемонстрировал отсутствие искреннего раскаяния и нежелания встать на путь исправления.

По совокупности преступлений его приговорили к 8 годам заключения с конфискацией имущества.