Запрет Московской церкви: митрополит Онуфрий атакует государство в судах

Запрет Московской церкви: митрополит Онуфрий атакует государство в судах

Церковь под руководством митрополита Онуфрия пошла в суды. Киевская митрополия РПЦ пытается признать недействительным новый Заключение религиоведческой экспертизы о связи с Москвой.

Украинское отделение РПЦ будет блокировать резонансный закон в судах. Прецедент, хоть и неудачный, уже создан, отмечает издание "Главком".

В третий раз за последний год Киевская митрополия Украинской православной церкви (УПЦ МП) потерпела громкое судебное фиаско (о предыдущих двух делах «Главком» писал здесь и здесь). Религиозная организация под руководством митрополита Онуфрия снова не смогла опровергнуть каноническую связь с Московским патриархатом. Учитывая недавно принятый Радой так называемый «церковный» закон, эти судебные иски – прецеденты, которые на практике демонстрируют многочисленным приходам УПЦ МП, как противодействовать запрету их деятельности.

Итак, церковники больше года судились с Государственной службой по этнополитике и свободе совести Министерства культуры. Они добивались признания бездействия чиновников из-за отсутствия их реакции на отвод экспертам, привлеченных к религиоведческой экспертизе.

Кроме этого, истец просил признать недействительным само Заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской православной церкви на наличие церковно-канонической связи с Московским патриархатом, утвержденное приказом Государственной службы по этнополитике от 27 января 2023 года.

Упомянутый приказ Киевская Митрополия считала противоправным и требовала отменить.

Как сообщает «Главком» со ссылкой на решение Киевского окружного административного суда от 18 сентября, Государственная служба по этнополитике и свободе совести с целью объективности и полноты исследования Устава УПЦ МП привлекла к проведению религиоведческой экспертизы пятерых профессоров, докторов наук и одного кандидата наук. Указанные научные сотрудники – специалисты в области религии, истории церкви, свободы совести, государственно-конфессиональных отношений, богословия с многолетним опытом, в частности, в исследовании Восточного православия.

В состав Экспертной группы по обеспечению проведения религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской православной церкви входили:

• Козловский И.А., старший научный сотрудник отделения религиоведения Института философии имени Г.С. Сковороды НАН Украины, кандидат исторических наук;

• Саган О.Н., заведующий отделением религиоведения Института философии имени Г.С. Сковороды НАН Украины, доктор философских наук, профессор;

• Смирнов А.И., профессор кафедры истории имени проф. М.П. Ковальского Национального университета «Острожская академия», доктор исторических наук;

• Филиппович Л.А., ведущая научная сотрудница отделения религиоведения Института философии имени Г.С. Сковороды НАН Украины, доктор философских наук, профессор;

• Харьковщенко Е.А., заведующий кафедрой религиоведения Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, доктор философских наук, профессор;

• Черноморец Ю.П., профессор кафедры богословия и религиоведения Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова, доктор философских наук, профессор;

• Кочубей В.Ю., главный специалист Отдела сотрудничества с религиозными общинами Государственной службы Украины по этнополитике и свободе совести, секретарь Экспертной группы.

Главой Экспертной группы был избран профессор Саган.

Перечисленные специалисты вошли в состав Экспертной группы по обеспечению проведения религиоведческой экспертизы, образованной в соответствии с решением Совета нацбезопасности и обороны от 1 декабря 2022 года «О некоторых аспектах деятельности религиозных организаций в Украине и применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».

Эксперты исследовали различные документы. Среди них Устав об управлении Украинской православной церкви, принятый 27 мая 2022 года; «Грамота Алексия II, Божией милостью Патриарха Московского и всея Руси Митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету» от 27 октября 1990 года, упомянутая в Уставе УПЦ; Решение Архиерейского Собора РПЦ от 25-27 октября 1990 года по статусу Украинской православной церкви; действующую редакцию Устава РПЦ от 2017 года, два письма предстоятеля УПЦ МП митрополита Онуфрия с официальными толкованиями положений Устава об управлении церковью (в редакции, принятой на Соборе УПЦ 27 мая 2022 года).

Украинская православная церковь доказывала в суде, что с 27 мая 2022 года больше ничего не общего с РПЦ. Однако такие аргументы не убедили Фемиду. фото: Станислав Груздев, glavcom.ua

«Истцом (Киевской Митрополией Украинской православной церкви (МП) – «Главком») не предоставлено доказательств, которые бы доказывали влияние индивидуальных взглядов экспертов на ход и результат религиоведческой экспертизы, коллегиально и единогласно сделанные выводы и т.д. Кроме того, истец не представил аргументов, которые бы опровергали саму суть заключения религиоведческой экспертизы, что может свидетельствовать о его объективности», – сказано в судебном решении.

По мнению Фемиды, УПЦ МП не представила аргументов, которые бы опровергали саму суть заключения религиоведческой экспертизы, что может свидетельствовать о его объективности. Выписка из судебного реестра

Отдельно суд подтвердил тот факт, что УПЦ МП отправляла своего представителя для участия в проведении религиоведческой экспертизы. Им был глава Синодального юридического отдела протоиерей Александр Бахов. 10 января 2023 года Бахов участвовал в заседании Экспертной группы, где заявил отвод четырем членам группы. Через два дня после этого инцидента Государственная служба по этнополитике направила письмо митрополиту Онуфрию с просьбой письменно опровергнуть или подтвердить церковно-каноническую связь УПЦ с Московским патриархатом. На что глава религиозной организации не дал никаких объяснений.

В январе 2023 года предстоятель УПЦ МП митрополит Онуфрий не дал никаких объяснений о наличии или отсутствии церковно-канонической связи УПЦ с Московским патриархатом. Выписка из судебного реестра

В письме иерарха было указано, что «УПЦ не ставит под сомнение, что Государственная служба по этнополитике, в соответствии с законодательством, имеет право проводить религиоведческую экспертизу, но в то же время указано, что такие экспертизы должны вести себя объективно, прозрачно, профессиональными. и непредвзятыми специалистами, не нарушая права других лиц, в том числе и УПЦ». Еще митрополит Онуфрий добавил, что УПЦ "не отказывается от участия в проведении религиоведческой экспертизы и готова предоставить свои объяснения".

Как выяснил суд, Государственная служба по этнополитике и свободе совести Министерства культуры, согласно Закону Украины « О свободе совести и религиозных организациях » и своему Положению, проводит религиоведческую экспертизу. В то же время истец просил суд признать недействительным заключение религиоведческой экспертизы на основании формальных признаков, «но не выдвинул никаких замечаний по сути и содержанию самой религиоведческой экспертизы».

Это решение Киевского окружного административного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, на который отведен месяц.

Кстати, Киевский окружной админсуд не исследовал по существу заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении УПЦ МП от 27 января 2023 года. Вместе с тем, приводим ключевые тезисы из Вывода, высказанные Экспертной группой :

1. Принятие новой редакции Устава об управлении УПЦ (от 27.05.2022) и постановления Собора УПЦ не привели к разрыву церковно-канонической связи Украинской православной церкви с Русской православной церковью. Статус УПЦ как структурного подразделения РПЦ, пользующегося определенными правами самостоятельности, но не образующего автокефальную Церковь, остается неизменным.

2. УПЦ в отношении РПЦ имеет церковно-каноническую связь части с целым. Отношения УПЦ с РПЦ не являются отношениями одной самостоятельной (автокефальной) церкви с другой самостоятельной автокефальной церковью. УПЦ также не имеет статуса автономной Церкви, который признавался бы другими церквями, а, следовательно, с точки зрения экклезиологии и канонического права является структурным подразделением РПЦ, имеющим отдельные права самостоятельного образования без собственной канонической субъектности.

3. Нынешняя деятельность или бездействие высших органов церковной власти и управления УПЦ свидетельствует о том, что УПЦ продолжает находиться в отношении РПЦ в отношениях подчинения. Она не действует как самостоятельная (автокефальная) Церковь и не провозглашает собственную самостоятельность (автокефалию). Никаких документов или действий, свидетельствующих о трансформации УПЦ в самостоятельную в отношении РПЦ религиозную организацию, членами Экспертной группы не обнаружено.

Кстати, до сих пор на официальном сайте Московского патриархата в разделе об УПЦ черным по белому написано: Украинская Православная Церковь является самоуправляющейся Церковью с правами широкой автономии в составе Московского Патриархата.

Сайт Московского патриархата не скрывает: «Украинская Православная Церковь находится в составе Московского Патриархата». Скрин сайта Московского патриархата

Кроме этого, в июне 2022 года Русская церковь даже публично поставила на место украинских «братьев по рясе» за якобы разорванную каноническую связь на Соборе УПЦ 27 мая 2022 года .

"Решение об изменении статуса Украинской православной церкви может быть принято только в рамках канонической процедуры, включающей постановление Поместного Собора Русской православной церкви", - решил Священный Синод РПЦ.

В разгар большой войны Священный синод РПЦ признал, что Украинская православная церковь не имеет права изменять свой устав. Скрин сайта Московского патриархата

В церковных баталиях между Московской церковью в Украине ( вопреки закону работающей под брендом УПЦ) и государством есть еще один показательный момент. В марте 2024 года Киевская митрополия попыталась заблокировать ход другого для них важного дела (там тоже исследуются канонические узы УПЦ (МП) и РПЦ), которое рассматривает Верховный суд. Логика была такой, мол, нужно остановить рассмотрение дела, пока решение Киевского окружного административного суда о признании недействительным выводу религиоведческой экспертизы (которое описано в этой публикации – «Главком») не вступит в силу.

Церковники убеждали Верховный суд в том, что этот вывод имеет «причинно-следственную связь по соблюдению первоначальной процедуры принятия Министерством культуры приказа от 25 января 2019 №37». Как известно, в итоге это решение Минкульта привело к тому, что государство обязало УПЦ провести перерегистрацию своих религиозных общин, закрепив в названиях словосочетание «в единстве Русской православной церковью (УПЦ)». Но религиозная организация проигнорировала юридические требования и пошла судиться.

Верховный суд назвал ходатайство церковников о приостановлении рассмотрения необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В марте 2024 Киевская Митрополия попыталась заблокировать ход другого для них важного дела (там тоже исследуются канонические узы между УПЦ МП и РПЦ), которое рассматривает Верховный суд. Выписка из судебного реестра

Напомним, что 20 августа 2024 года Верховная Рада приняла в целом правительственный законопроект № 8371 о запрете деятельности в Украине религиозных организаций, имеющих руководящий центр в государстве, осуществляющем вооруженную агрессию против Украины. Под это определение попадает Московская Церковь, работающая в Украине под брендом УПЦ МП.

Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал на решение Верховной Рады по законопроекту о запрете Московской церкви. По словам президента, парламентарии приняли закон о «духовной независимости Украины».

Автор: Виталий Тараненко

Источник: «Главком»