Российским захватчикам вынесли три приговора за преступления в Украине

Читати українською

В Реестре судебных решений обнародовали еще три приговора российским военным за преступления, совершенные в ходе оккупации и боевых действий. Два из них приняли суды в Черниговской области, один – в Киевской. Двух русских военных приговорили к пожизненному заключению за расстрел гражданских, пытавшихся эвакуироваться. Один военный получил 11 лет тюрьмы за приказ захватить и содержать как живой щит 500 человек в Бородянском психоневрологическом интернате. К 12 годам заключения был приговорен российский военный за ограбление дома.

В МИПЧ проанализировали эти приговоры с Андреем Яковлевым, адвокатом АО "Амбрела" и экспертом МИПЧ по международному гуманитарному праву. Он объяснил логику приговоров и обратил внимание на недостатки.

Убийство гражданских

Дело №748/259/24

Черниговский районный суд 16 сентября признал Артема Терешонкова и Владислава Донгака виновными в умышленном убийстве двух человек. Они военные 90-й танковой дивизии 41-й Общевоенной армии Центрального военного округа вооруженных сил РФ.

В приговоре суда говорится, что 3 марта 2022 года Терешонков и Донгак в составе колонны двигались в сторону села Хмельница Черниговского района. По той же дороге ехали автомобили Renault Duster — кроме водителя, в нем было пятеро пассажиров. Заметив военных, водитель съехал на обочину. Люди остались в автомобиле. Донгак, Терешонков и другие неустановленные следствием военные начали стрелять по машине. Они произвели не менее 11 выстрелов. Два человека погибли, еще двое получили ранения.

Корреспондентка МИПЧ была на судебном заседании, где исследовали видео следственного эксперимента с потерпевшими. Самих потерпевших допрашивали в закрытом режиме. Прокурор объяснил, что так их решили защитить — по заключению экспертизы они пережили значительный стресс.

На видео следственного эксперимента зафиксировано объяснение Ирины Бобровой. Женщина рассказала, что в начале полномасштабного вторжения уехала с семьей из Чернигова на дачу в село Рогощи. Они решили уехать, когда 3 марта россияне вошли в деревню. За рулем были мужчины Ирины. С ними ехали дочь, племянница и односельчанка с сыном. По дороге они увидели горящую колонну российской техники, поэтому мужчина остановился на обочине. В тот момент десять российских военных начали стрелять в их сторону. К ним приближался бронетранспортер. Мужчина-потерпевшей и односельчанка погибли. Россияне задержали тех, кто находился в машине, удерживали их в доме неподалеку. Потерпевшая запомнила, что командовал нападающими Владислав Донгак, а в доме их охранял Артем Терешонков. Она узнала их на предоставленных следователями фото.

Как говорится в приговоре суда, дочь потерпевшей рассказала, что после обстрела российские военные под дулами автоматов приказали им выйти из авто. Девушка кричала к ним и спрашивала, почему убили отца. Военный с голубыми глазами извинялся. Затем их отвели в дом. Часовым был упомянут голубоглазый русский, которого она впоследствии узнала как Артема Терешонкова. Также она узнала Владислава Донгака как военного, остановившего бронетранспортер и руководившего группой солдат.

Нападавших также опознала племянница Ирины Бобровой.

Свидетели из жителей села рассказали, что по просьбе Ирины помогли перенести тела погибших. Один из свидетелей подтвердил, что слышал разговор дочери Ирины с россиянином. На ее вопрос, почему убили отца, он ответил: "Не хотел убивать".

Обвиняемых идентифицировали с помощью их телефонных номеров, которые зафиксировали базы сотовой связи в селах.

Следствие также получило информацию от воинской части ВСУ и Госпограничной службы, что по дороге мимо села в день обстрела гражданских двигались батальонные тактические группы. В их состав входила 41 Общевоенная армия Центрального военного округа вооруженных сил РФ, где служили обвиняемые.

Следствие предоставило суду протоколы осмотра места происшествия, опознания обвиняемых, следственных экспериментов, проводившихся с потерпевшими и свидетелями. Ряд экспертиз по делу подтвердил, что гибель людей и повреждение автомобиля произошли от огнестрельного оружия.

Принимая решение, суд указал, что обвиняемые нарушили ряд требований Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. и Дополнительного протокола к ней.

Суд признал Владислава Донгака и Артема Терешонкова виновными по части 2 статьи 28, части 2 статьи 438 УК Украины. То есть в нарушении законов и обычаев войны, предусмотренных международными договорами, сопряженном с умышленным убийством и совершенном по предварительному сговору. Обоим присудили пожизненное лишение свободы.

Судебный процесс был заочным, ведь россияне находятся на неподконтрольной Украине территории. Отбывать наказание они будут после задержания. По состоянию на начало октября в Реестре судебных решений отсутствует информация о подаче апелляционной жалобы. Приговор можно оспорить в течение 30 дней.

Комментарий эксперта

Согласно материалам дела, речь шла о группе россиян, обстрелявших гражданский автомобиль и убивших гражданских людей. Они совершили грубое нарушение законов и обычаев войны (статья 147 Четвертой Женевской конвенции), рассматриваемое как военное преступление.

- Дело слушали без обвиняемых. В таких условиях суд должен был решить, чем обусловлено нападение на гражданский автомобиль и то, что обстрелы произвели именно обвиняемые, — говорит адвокат Андрей Яковлев.

Наша правовая система создана на основе соревновательного процесса, предусматривающего самостоятельное отстаивание стороной обвинения и стороной защиты их правовых позиций и свободы предоставления доказательств и в доказывании перед судом их убедительности.

— Несмотря на то, что обвиняемым обеспечили защитника, без контакта с клиентом у него нет возможности выяснить цель обстрела и поведение обвиняемых. В то же время, законодательство позволяет провести опознание за фото, — объясняет эксперт.

Процедура опознания подробно регламентирована. Узнающий человек получает по меньшей мере четыре фото, не имеющих существенного различия по форме и другим признакам. На одном из них тот, кого нужно узнать, на остальных — люди того же пола, похожего возраста, внешности и в похожей одежде.

Такая процедура предназначена для того, чтобы процесс опознания был репрезентативным и без внешнего вмешательства. Это особенно важно при рассмотрении заочных дел.

— Законодательство не предусматривает, что суд должен детально описывать ход проведения процедуры опознания, если участники судебного разбирательства не подавали возражения, — говорит Андрей Яковлев. — Возможно, в законодательстве следует предусмотреть необходимость суда проводить описание таких ключевых процедур. Это могло бы увеличить доверие к правосудию по заочным делам.

Захват интерната в Бородянке

Дело №939/1435/22

Бородянский районный суд Киевской области 12 сентября признал Даниила Мартынова виновным в том, что приказал незаконно задержать пациентов и работников психоневрологического интерната. Он являлся заместителем начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в Чеченской республике.

В феврале 2022 года под руководством Мартынова ряд чеченских подразделений оккупировал часть Киевской области. По приказу Мартынова российские военные с 5 по 13 марта удерживали 500 работников и пациентов Бородянского психоневрологического интерната с гериатрическим отделением. Они обустроили боевую позицию и разместили технику по периметру заведения. Людей при этом использовали как "живой щит".

Бородянский интернат. Фото: Facebook-страница заведения

Также Мартынов угрожал автоматом и заставлял руководительницу интерната на камеру поблагодарить за "освобождение от нацистского режима".

На суде она рассказала, что в интернате находились 500 человек, среди которых пациенты с инвалидностью, больные, сотрудники, местные жители, а также дети, эвакуированные из клиники Ворзеля. После обеда 5 марта в заведение ворвалось примерно 70 военных кавказской внешности в русской форме с георгиевскими лентами. Под дулами автоматов они выстроили пациентов в холле, отобрали телефоны. Людей заставляли раздеваться, чтобы проверить татуировку. При этом угрожали расстрелом, если они нацисты и скрывают украинских военных. Также пугали, что все заменяли и могут их взорвать.

Руководительницу интерната отвели к Мартынову. Он сказал, что все будет хорошо и нужно только записать короткое видео. При этом напротив нее стояли кадыровцы с оружием, потому женщина расплакалась. Мартынов разозлился и требовал благодарить. На ее вопрос, за что благодарить, ответил: "За то, что живы". Затем включили запись видео и он заявил, что как российский командир приехал "освободить Киев от нацистов" и обратился к руководителю. Она поблагодарила за то, что все живы. После этого ее отпустили. По словам потерпевшей, россияне обустроили позиции возле интерната и разместили там технику. Никому из гражданских не разрешали эвакуироваться. В интернате закончилась еда, не было света, отопления и воды. За этот период из-за отсутствия лекарств и должной помощи умерло 12 человек.

Мужчина, работавший в интернате столяром, рассказал на суде, что на протяжении всего времени оккупации россияне под угрозой убийства запрещали выходить из заведения. Чтобы приготовить еду, люди разжигали костер в помещении. Мартынов расспрашивал о заведении и есть ли в нем украинские военные. Свидетельница воспринимала обвиняемого как командира, ведь другие военные выполняли его приказы. Также мужчина видел российскую технику у интерната. По его мнению, оккупанты умышленно ее разместили рядом, чтобы обезопасить себя от ответных ударов.

Аналогичные показания дали еще семь свидетелей из числа работников интерната. Люди идентифицировали обвиняемого в качестве командира. Запомнили, что он представлялся подполковником ФСБ.

Среди других доказательств, которые следствие предоставило суду, рапорты от СБУ о том, что часть Киевщины оккупировали чеченские подразделения, которыми руководил непосредственно Даниил Мартынов как помощник председателя Чеченской республики по силовому блоку РФ. Именно он отдал приказ захватить интернат.

Департамент киберполиции Нацпола на основе данных из Интернета сформировал биографическую справку о военной деятельности Мартынова. Согласно ей, он до 2013 года служил в спецподразделении особого назначения ФСБ РФ "Альфа". За нарушение прав человека с декабря 2020 находится под санкциями США.

В соцсетях обвиняемого и российских пропагандистских изданиях есть информация о том, что Мартынов воевал на территории Киевской и Луганской областей.

Потерпевшая и два свидетеля узнали Мартынова на фото среди четырех снимков, которые предоставило следствие. Также с потерпевшей был проведен следственный эксперимент. Руководитель медучреждения рассказала на месте о захвате интерната и как его заставляли говорить для пропагандистского видео.

На суде просмотрели фото и видео, которые удалось записать человеку, который был в интернате. На них видна российская техника, поврежденное имущество, умершие люди.

Следствие предоставило ряд видео из соцсетей в подтверждение того, что Мартынов был на Киевщине. На одном из них он у стелы Припять, на другом — по видеосвязи докладывал главе Чеченской республики Рамзану Кадырову о ходе боевых действий в Украине.

Как доказательство того, что россияне разместили военную технику и укрепление возле интерната, следствие предоставило спутниковые снимки за 2019 и 2022 годы. На них видно, что в 2022 г. возле интерната появились техника и окопы.

Прокурор просил суд о заключении Мартынова на 11 лет. Обвиняемый представлял защитник от Центра безвозмездной правовой помощи. Он отметил, что не мог пообщаться с клиентом по делу. Впрочем, просил суд об оправдании из-за недоказанности вины.

Принимая решение, суд указал, что согласно требованиям Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года, запрещено принуждать гражданских, захватывать их как заложников, грубо с ними обращаться. Согласно статье 55 конвенции, оккупационное государство обязано обеспечивать гражданское питание и медицинскую помощь. Также суд напомнил, что все комбатанты обязаны соблюдать нормы международного гуманитарного права.

В итоге суд признал Даниила Мартынова виновным по частной статье 438 УК Украины, а именно в жестоком обращении с гражданским населением, отдании приказов о совершении таких действий, а также предании приказов о совершении иного нарушения законов и обычаев войны, предусмотренных международными договорами. Мартынова приговорили к 11 годам заключения. Он будет отбывать наказание в случае задержания, поскольку находится на неподконтрольной Украине территории. По состоянию на начало октября приговор не был обжалован.

В феврале 2023 года СМИ сообщали, что Мартынов приезжал в Турцию в составе группы российского министерства чрезвычайных ситуаций для ликвидации последствий землетрясения.

Комментарий эксперта

- Хотя в фабуле дела и свидетельстве очевидца говорится о "живом щите", обвинение касается жестокого обращения с гражданскими и незаконного лишения свободы, - обращает внимание Андрей Яковлев.

МГП запрещает использование "живых щитов", хотя норма статьи 438 УК Украины криминализирует все нарушения законов и обычаев войны. Наиболее четко использование "живых щитов" определено как военное преступление в положениях Римского устава (статья 8(2)(b)(xxiii)).

Приговор фиксирует достаточно серьезные нарушения норм МГП. В частности гражданских держали в жестоких условиях, при этом они фактически выполняли функцию защиты для россиян.

Однако обвиняемым не инкриминировали использование живых щитов, поэтому их и осудили не за это.

В целом, украинское законодательство четко не определяет как военное преступление использование защищенных МГП людей для защиты военных или определенных объектов. Ведь Украина еще не применяет Римский устав, где это криминализировано. Поскольку Украина долго не ратифицировала РС, возникает путаница.

— Надеемся, что после вступления в силу имплементационного закона в Римский устав наши приговоры будут содержать более точные составы преступлений, в том числе и такие серьезные нарушения, как организация «живого щита», — отмечает адвокат Яковлев.

По этому делу также интересно, что обвиняемый выезжал за границу. То есть теоретически его могли бы задержать там. Однако, объясняет Яковлев, это слишком сложно. Интерпол и Европол имеют ограничения по задержанию людей, подозреваемых или осужденных за международные преступления. Яковлев говорит:

— Поскольку Украина не является членом Евросоюза, инфраструктура Европола пока для нас недоступна. Интерпол, хотя и может разыскивать осужденных за военные преступления, но имеет ограничения. В частности, прежде чем объявить в розыск и задержать, Интерпол спрашивает согласие страны, гражданином которой является подозреваемый или осужденный.

Чтобы выполнить приговор по заочному делу, Украина может обращаться к каждой стране отдельно. Чтобы облегчить процедуру, проще передавать такие запросы объединениям стран.

– Военные преступления – это преступления против мирового правопорядка, то есть против всех. Поэтому это тоже должно стать делом всех, - говорит Яковлев. — Например, стоит разработать конвенцию по исполнению международных приговоров, где бы каждое государство обязалось задерживать людей, разыскиваемых или осужденных за международные преступления. Это могло бы создать эффект сдерживания. Потому что люди, совершающие преступления, понимали бы, что их будут искать не в одном государстве.

Ограбление в оккупации

Дело №729/1125/23

Бобровицкий районный суд Черниговской области 2 сентября осудил Рината Минибаева за ограбление гражданских домов. Он военный отдельной гвардейской мотострелковой Александрийской бригады, входящей в Сухопутные войска вооруженных сил России.

С 27 февраля по 30 марта 2022 года подразделение Минибаева оккупировало села Украинка и Новый Быков Черниговской области. Согласно материалам дела, 23 марта Минибаев и шестеро неустановленных следствием военных ворвались в дом в деревне. Они хотели задержать живущего там курсанта Национальной академии внутренних дел Украины, но застали только его отца, который и является потерпевшим по делу. Российские военные обворовали дом на 67 тысяч гривен.

На суде потерпевший рассказал, что в тот день семеро российских военных вошли во двор. Спрашивали, где сын, который учится на полицейского. Когда мужчина ответил, что сын уехал в Киев, военные ворвались в дом и обыскали его. Забрали технику, деньги украшения, ружье из сейфа. В доме было тепло, так что военные сняли балаклавы — так пострадавший запомнил их. По его словам, Минибаев был "старшим".

Сын потерпевшего рассказал, что в тот день добирался в соседнее село. По дороге в селе Гуровка увидел российских военных и технику, которые двигались к одному из домов, переждал час и позвонил домой. От отца узнал, что их ограбили россияне. Впоследствии в соцсетях отец увидел фото обвиняемого и узнал его.

Среди доказательств, которые следствие предоставило суду, был рапорт от Департамента киберполиции о фиксации на территории села номера мобильного, принадлежащего обвиняемому. По номеру следователи обнаружили его профиль в соцсетях. Также следствие предоставило протоколы опознания потерпевшими Минибаева.

На следственном эксперименте хозяева дома рассказали, как проходил обыск и где лежали похищенные вещи. Владелица тоже пострадала в деле. Она не была в самом доме во время обыска, а только во дворе. Она отметила, что сначала россияне были в балаклавах, но из дома вышли уже с открытыми лицами. Женщина запомнила Минибаева, потому что он был главным в группе. Рапорты от начальника штаба ВСУ и департамента военной контрразведки СБУ подтвердили, что среди подразделений, оккупировавших в тот период часть Черниговской области, была бригада Минибаева.

Суд признал Минибаева виновным по части 2 статьи 28, части 1 статьи 438 УКУ, то есть в нарушении законов и обычаев войны, предусмотренных международными договорами, что совершено по предварительному сговору. Суд назначил ему 12 лет заключения. Процесс был заочным, ведь обвиняемый находится на неподконтрольной Украине территории. Он будет отбывать наказание после задержания. В Реестре судебных решений нет информации о подаче апелляционной жалобы.

Комментарий эксперта

Анализируя этот приговор, Андрей Яковлев отмечает: следует различать собственно военные преступления и другие нарушения законов и обычаев войны. Ведь ограбление относится именно ко второй категории.

Яковлев добавляет:

— Чтобы выполнить положение Женевских конвенций, каждое государство имеет право криминализировать не только военные преступления, но и другие нарушения, которые не являются.

Автор: Анастасия Зубова, журналистка судебного направления МИПЧ

Источник: МИПЧ