Скандальный застройщик Роман Багмут отжимает земельный участок через Броварской горрайонный суд

Судья Броварского горрайонного суда Наталья Петришин

На рассмотрении Броварского горрайонного суда находится дело, связанное со скандальной застройкой по улице Василия Симоненко. По мнению местных активистов, застройщик Роман Багмут нашел общий язык с судьей Натальей Петришин, что привело к появлению ряда решений, которые можно трактовать как содействие в рейдерском захвате земельного участка.

Как сообщают местные активисты, «несколько лет назад, когда в редакцию поступило обращение о возможной незаконной застройке в Броварах, мы познакомились с судьей Петришин Н.М. По делам на её рассмотрении, где фигурировал Багмут Роман, происходили метаморфозы: участник дела приходил на заседание только по личному приглашению судьи: «приди, потому что тут какая-то пресса», решения принимались с учетом статуса участника стороны, особенно в делах о нарушении ПДД.

Фото: Роман Багмут

После огласки о скандальной застройке и большом количестве проблем для жильцов прошли не менее громкие заседания как для Броваров. Новые владельцы не могли снять аресты со своего жилья и до сих пор не могут. Однако теперь новые владельцы «квартир в воздухе» решили начать с земли.

Под индивидуальными домами, в которых находятся «квартиры в воздухе», по адресу: ул. Симоненко,41/1,41/2,41/3,41/4,41/5, находятся 5 земельных участков, которые до сих пор в собственности Багмута Романа. Еще один в прошлом году был продан на государственном аукционе, и именно этот участок не под застройкой и находится в частной собственности физического лица.

Так вот, в Броварской горрайонный суд начали поступать почти одинаковые заявления от ОСМД «МОНА» к владельцам земельных участков с требованием передать им землю. Дела рассматриваются судьями Писанец Н.В. и Петришин Н.М., и выносятся реально противоположные решения.

На рассмотрении судьи Петришин Н.М. находится дело 361/8771/24, где, как заведено во всех делах касательно Романа Багмута, решение вынесено в пользу Багмута. Постановлением от 6 сентября 2024 года наложен арест на земельный участок, тот самый, который продан с аукциона и который находится в частной собственности физического лица и предназначен для индивидуального жилищного строительства.

ОСМД «МОНА» не удалось выкупить этот участок для себя и договориться мирным путем, и в настоящее время они пытаются отобрать его у законного владельца. Под большим вопросом остается, насколько законно создано ОСМД «МОНА» как юридическое лицо в заблокированном индивидуальном жилом доме, который находится на земельных участках для индивидуального жилищного строительства по улице Симоненко 41/1,41/2,41/3,41/4,41/5. Также, самое главное, данный земельный участок не является застроенным, но судья Наталья Петришин в своем определении почему-то трактует это иначе.

Другое дело 361/8358/24 находится на рассмотрении у судьи Писанец Н.В., там судья не видит в обеспечении иска путем наложения ареста на земельные участки под индивидуальную жилищную застройку, на которых даже фактически построены индивидуальные жилые дома, в которых незаконно зарегистрированы квартиры.

ОСМД «МОНА» дважды подавало на обеспечение иска, и дважды было отказано. Нонсенс!!! То ли совпадение, то ли фамилия Багмут в Донецкой области не так известна, то ли на эти земельные участки и так уже наложен арест, то ли у юридического лица нет полномочий отбирать землю у физических лиц — не ясно. Но ясно одно, что судьи, которые не являются ангажированными, выносят более взвешенные решения».

Просим это журналистское расследование считать официальным запросом в НАПК, НАБУ и ГБР с просьбой проверить фактические доходы и декларации судьи Броварского горрайонного суда Петришин Натальи Николаевны на предмет незадекларированных или незаконных доходов в связи с тем, что некоторые судебные решения с её участием носят признаки коррупционных действий.