Дело "Паши-Мерседеса": как в Киеве судят митрополита московской церкви в Украине

Читати українською

Печерский районный суд Киева приступил к рассмотрению дела наместника Свято-Успенского монастыря Киево-Печерской лавры, митрополита Вышгородского и Чернобыльского Московского патриархата (УПЦ МП) Павла (Лебедя). Ему грозит до восьми лет лишения свободы по обвинениям в нарушении равноправия верующих и оправдании российской агрессии.

Следствие настаивает, что публичные высказывания митрополита оскорбили религиозные чувства, а также честь и достоинство представителей Православной Церкви в Украине (ПЦУ), в частности, проректора и декана одного из факультетов Киевской православной богословской академии, которые являются священнослужителями ПЦУ. Они пострадавшие по делу. Митрополит Павел не признает себя виновным, заявляет о давлении со стороны следствия. Его адвокаты надеются на оправдательный приговор. Подробности дела и позиции защиты – в материале издания «Грати».

Митрополит Павел (также Павел, настоящее имя Петр Дмитриевич Лебедь, также известен под прозвищем Паша «Мерседес» ("Тесла")

За «любовь к дорогим автомобилям» ему дали прозвище «Паша-Мерседес».

Комментируя публикацию на "Украинской правде", где были размещены фотографии его машины и машин митрополита Киевского Владимира, владыка назвал журналиста душевно больным. Когда в 2011 году журналист телеканала «1+1» Михаил Ткач пытался снять сюжет о «Мерседесе» митрополита Павла и строительстве на территории Киево-Печерской лавры кафе, владыка запрещал журналистам снимать на территории монастыря и угрожал раззбить камеру. Также в ответ на вопрос об автомобиле и строительстве Павел начал оскорблять журналистов, называя их «душевнобольными», «невеждами», угрожал Божьим судом.

24 сентября 2012 года владыка Павел после вопроса о «шикарных авто батюшки» набросился на журналистку Ксению Карпенко, заломил ей руки и забрал ее мобильный телефон, на который записывался комментарий. Позже он заявил, что «шавка»-журналист укусила его за палец и повредила ногу, а также обратился к президенту Украины с просьбой принять меры к «сумасшедшим журналистам». После того, как инцидент получил огласку, владыка вернул телефон вместе с шоколадкой и иконкой, но последние видео были стерты.

Полтора года в Воронькове

Обвинительный акт в отношении митрополита Павла прокурор Офиса генпрокурора Евгений Завистовский направил в Печерский райсуд столицы еще год назад, в октябре 2023 года. В тот момент священнослужитель уже успел побывать в СИЗО.

После сообщения о подозрении 1 апреля прошлого года Шевченковский райсуд Киева сначала отправил наместника Свято-Успенского монастыря Киево-Печерской лавры под домашний арест в его доме в селе Вороньков Киевской области.

Через три месяца, 14 июля 2023-го, прокуратура уточнила квалификацию преступления. В частности, в обновленном подозрении митрополиту указывалось, что он действовал как должностное лицо часть 3 статьи 436-2 УК. Если до этого Павлу грозило до трех лет лишения свободы, то теперь до восьми.

Тогда же Соломенский райсуд Киева по ходатайству прокуратуры арестовал митрополита с возможностью выйти под залог. Основанием для ареста стало то, что, по версии следствия, митрополит нарушил условия предварительной меры пресечения, а именно запрет общаться со свидетелями по делу.

Прокурор Завистовский в суде утверждал, что Павел продолжал общаться по телефону со своим внештатным помощником Алексеем Бондаренко. Помимо разговоров бытового характера, Павел спрашивал Бондаренко и о своем деле.

Судья Виктория Жовноватюк удовлетворила ходатайство прокурора и арестовала митрополита.

Уже через три недели священнослужитель вышел на свободу под залог в 33 миллиона 300 тысяч гривен. Адвокат Павла Андрей Доманский уточнил, что залог за его клиента внесли 925 верующих УПЦ. С тех пор митрополит находится в Воронькове, за пределы которого он может выезжать только с согласия следователя, прокурора или суда.

В октябре следствие по делу священнослужителя завершилось, и прокуратура направила дело в суд. Однако процесс над митрополитом Павлом в прошлом году так и не начался. Чтобы провести подготовительное заседание, понадобилось семь месяцев: его назначили только в январе 2024 года, и оно длилось четыре месяца: защита Павла подала десятки ходатайств. По этой же причине рассматривать дело по сути судья Светлана Гречана начала только 13 ноября этого года. В тот день прокурор Евгений Завистовский наконец-то зачитал в суде обвинительный акт.

Телефонные разговоры с верующими

Митрополиту Павлу 63 года, последние 30 из которых он наместник мужского Свято-Успенского монастыря Киево-Печерской Лавры (УПЦ МП). Ссылаясь на устав монастыря, утвержденный в 2003 году, прокурор Завистовский в суде акцентировал, что должность наместника связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в религиозной организации, поэтому в этой должности Павел в соответствии с Уголовным кодексом был должностным лицом.

В обвинительном акте отмечается, что в первой половине 2022 года митрополит Павел во время телефонного общения с верующими «допустил высказывания, направленные на разжигание национальной, региональной, религиозной розни».

В обвинительном акте изложены пять фрагментов разговоров, в которых следствие усматривает такие высказывания. Ранее СБУ сообщала , что в 2022 году прослушивала телефон митрополита и других священнослужителей УПЦ в ходе контрразведывательных и мер безопасности.

Во фрагментах разговоров священнослужителя, указанных в обвинительном акте, он высказывается отрывисто и сбивчиво, поэтому понять, что именно он подразумевает, сложно. Митрополит Павел говорит с верующими о войне, защищает патриарха, вероятнее всего, главу Русской православной церкви Кирилла, обвиняет Папу Римского, что тот действует на стороне «агрессора», — то есть Запада, который поставляет Украине оружие, говорит об обысках СБУ в лавре, вспоминает о «бандеровщине» и пересказывает конспирологические теории. С собеседниками Павел общается то на украинском, то на русском. Так что цитаты приводим на языке оригинала.

Так, 1 марта 2022 года, то есть на шестой день полномасштабного российского вторжения, митрополит Павел позвонил человеку, которого следствие идентифицировало как Ориславу Мизун, и во время разговора с ним сказал:

«Вроде бы, матушка, патриарх (вероятно, речь о патриархе Русской православной церкви Кирилле. — Г) нас молотит? Пусть тогда Папу Римского забудут в Украине — он благословляет продавать оружие. Он!».

Через три дня священнослужитель позвонил верующей Галине Филипповой, во время разговора с которой сказал:

"А этим и не будет. Поэтому эти придурки, которые там в Америке, — маразмат один и другой. «Мы молимся о мире в Украине» — и тут же оружие толкает. Такие вот осуждают патриарха — чего же вы Папу не осуждаете, явно воюющего на стороне агрессора, на стороне фашистов. «Агрессор» это слово такое… Поставляют сюда оружие, поставляют бандитов против своего народа. А во Львове бьют всех уже, все друг друга бьют, в Тернополе… И всех отдают прямо на фронт. Они же это, наверное, и сделали, чтобы выбить восточную и среднюю Украину. Вся эта бандеровщина там будет процветать. Там пока не влупят ее, не знаю кто, но, прости Господи…".

9 марта, разговаривая по телефону с мужчиной, которого следствие идентифицировало как Александр Чмырь, митрополит рассказывал:

«Ну, это свои принесут больше вреда, мама, чем чужие. Ну вот пришли сегодня, братия выходит, они кричат: «Слава Украине». Ну, зачем это. У нас разная братия есть. Зашли с автоматами в пещеры. СБУ была. Кто-то сказал, что на колокольне сидит какой-то наводчик… Кого наводит, куда наводит? У нас все закрыто, и где ту ракету найдешь и зачем она нужна».

Фрагменты еще одного разговора, указанного в обвинительном акте, ранее публиковала СБУ. Митрополит общался с женщиной, которую следствие не смогло идентифицировать. Он сказал, что опасается ударов по Ужгороду. И она согласилась:

— Тоже так думаю, потому что это тоже Украина.

— Ну, там все это не Украина, будем говорить. Там никто Украиной и не дышит. Там все Польша, там Венгрия – там вот. Но все равно территориально это Украина, а народ там далеко не украинский, — размышлял митрополит.

На следующий день священнослужитель позвонил Оксане Носовой, которой, в частности, сказал следующее:

«Потому что Америка сражается с Россией до последнего украинца. Вот в Польше что вытворяют с нашими, в Румынии, а на Закарпатье вообще говорят: «страшный суд».

Прокурор Завистовский отметил, что эксперты Национального научного центра «Институт судебных экспертиз им. профессора М.С. Бокариуса» в мае прошлого года пришли к выводу, что приведенные высказывания митрополита Павла направлены на разжигание национальной, региональной, религиозной розни, «в частности, украинцев в целом, жителей западной Украины, американцев и католиков в лице Папы Римского».

В еще одном телефонном разговоре священнослужителя следствие усматривает оправдывание российской агрессии. Речь идет о его беседе с верующей Татьяной Федюк вечером 8 мая 2022 года.

«Ну, я думаю, вы знаете, как бы наши этого ни делали, потому что… Я буду ехать домой завтра, как будет ваше желание прийти… Но это много спровоцируют те люди, которым не нужен мир. Когда-то мне позвонил один из наших и спросил, когда война закончится? Я говорю, дай Бог, чтобы она завтра… Он говорит: «Вы что с ума сошли, мы только начали деньги на ней зарабатывать». Вот вам явный пример. Потому что смотрите. В первую очередь, сколько убили людей — это первое. Второе, десять миллионов человек через польскую границу перешли — вы знаете из Борбина перешли через границу в Польшу. Далее, сегодня уже стоит вопрос, что Польша хочет забрать вас всех, украинцев, в Житомир. Румыния хочет забрать у Украины Черновцы… Болгария хочет поделить Одессу тоже. Я действительно, все мы молимся, чтобы Господь сохранил Украину. Но Польша уже сегодня хочет это сделать… И есть люди, сделавшие эту войну: Порошенко, Яценюк. Радость моя, ничего мы не сделаем, потому что, потому что много есть ошибок», — цитируется фрагмент высказываний митрополита в обвинительном акте.

Этот пассаж Павла в январе прошлого года изучали эксперты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Они пришли к выводу, что в его выражениях содержатся признаки оправдания вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины, начатой в 2014 году. В свою очередь следствие настаивает, что этим высказыванием священнослужитель «совершил действия в ущерб информационной безопасности человека и гражданина, обществу и государству и довел свое преступление до конца».

Обращение и интервью

Кроме телефонных разговоров, в обвинительном акте приведены два публичных выступления митрополита Павла: видеообращение и интервью.

Видеообращение Павел записал 29 марта прошлого года. В тот день национальный заповедник Киево-Печерская лавра расторг договор аренды со Свято-Успенским монастырем УПЦ, по которому монахи проживали и служили на его территории.

В ответ настоятель монастыря УПЦ (МП) выступил с речью, видеозапись которой под названием «Просим справедливости для нашей церкви» была опубликована на "Ютуб"-канале «Лавра. Путь спасения». На момент осмотра следователями видео набрало 84 тысяч просмотров и семь тысяч лайков (на момент публикации его посмотрели более 130 тысяч раз).

По версии следствия, митрополит Павел решил сделать публичное обращение, чтобы воспрепятствовать расторжению договора заповедника со Свято-Успенским монастырем лавры «путем разжигания межконфессиональной розни и унижения чести и достоинства прихожан Православной церкви Украины».

Внимание следователей привлек фрагмент 20-минутного ролика, в котором митрополит обращается к полицейским:

«Обращаюсь сегодня и в полицию. Вы обязательно придете тридцатого [марта], но будьте умными людьми — не выполняйте веления брезгливых мучителей. Потому что сегодняшний синод так называемой ПЦУ уже сказал, что будут служить на Воздвижение, на Благовещение в Крестовоздвиженском храме. И уже утвердили последовательность захвата Почаевской лавры. А теперь, дорогие братья и сестры, посмотрите со стороны на так называемую церковь, которая разрушает духовность, которая разрушает святые жизни, которая забирает у людей последнее. Сами не ходят. Есть такая пословица: «Сам не гам и другому не дам». Сегодня, я думаю, что слезы не упадут на землю, а еще упадут слезы и на патриарха Варфоломея, бесчинствующего сегодня во многих странах мира. 80 лет человеку, но он не думает умирать! Неужели вздумает предстать перед Богом, потеряв всю свою паству? Сегодня посягает на чужих овец, ни со своего двора. Горе и стыд вам, так называемый патриарх, потому что сегодня все совершается с Вашего несчастного и лукавого благословения».

Обращение настоятеля Свято-Успенского монастыря (УПЦ МП) не отразилось на дальнейших событиях. С этого времени национальный заповедник разорвал все договоры аренды территории лавры с УПЦ (МП). Те, в свою очередь, обжаловали такие решения в суде. Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции продолжается.

Обращение митрополита Павла, как и фрагменты его телефонных разговоров, также исследовали эксперты — сотрудники Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины.

Уже через два дня после публикации видео его обращения они пришли к выводу, что в словах священнослужителя содержатся высказывания, направленные на унижение чести и достоинства конфессиональной группы — ПЦУ - в связи с ее религиозными убеждениями, а также высказывания, направленные на неприязнь к конфессиональным группам: ПЦУ , Вселенскому патриархату

«Кроме того, согласно указанному выводу, психологическое влияние со стороны Лебедя Петра Дмитриевича (митрополита Павла. — Г) могло привести к формированию настроений неприязни и враждебности к определенным конфессиональным группам (ПЦУ, Вселенскому патриархату. — Г)», — говорится в обвинительном акте.

Через два дня после видеообращения, 31 марта прошлого года, "Ютуб"-канал «Новости. LIVE» опубликовал видео: «Эксклюзивное интервью Митрополита Павла: «Всегда власти Украины воевали против церкви». К моменту осмотра следователями оно набрало 3,2 тысячи человек. На сегодня видео посмотрели 3,8 тысячи раз.

СБУ опубликовала фрагмент этого интервью Павла, который, по мнению следствия, содержит оправдание полномасштабной российской агрессии.

– У нас нет экономики Украины, сельского хозяйства… – говорил журналистке митрополит.

— А из-за кого у нас нет? — спросила его журналистка и сама же ответила. — Из-за войны, из-за российского вторжения, из-за оккупантов.

— Ну, хорошо, Россия не напала, когда началась война в Донецке и Луганске. Сами между собой воевали, – продолжил митрополит.

- Напала, - не согласилась ведущая.

— Пусть мне покажут, где сказано, что опубликована «открытая война», — ответил митрополит Павел.

Интервью священнослужителя в июле прошлого года изучали эксперты Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины. Они пришли к выводу, что видео содержит отрицание вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины.

Следствие подчеркнуло, что в интервью священнослужитель повторно оправдывал российскую агрессию, ведь до этого сделал это в вышеприведенном телефонном разговоре.

«Это выглядит немного сюрреалистично»

11 декабря в суде выступил митрополит Павел и его адвокаты. Защитник Никита Чекман подчеркнул, что сторона защиты считает обвинение митрополита необоснованным.

Чекман подчеркнул, что согласно уставу монастыря, на Павла как его наместника возложена обязанность по представительству и защите его братии. Поэтому, учитывая ситуацию с расторжением договора аренды с заповедником, его подзащитный встал на защиту интересов УПЦ. При этом он использовал методы, не запрещенные законодательством.

«Учитывая сложившиеся обстоятельства, мой подзащитный постоянно находился в психоэмоциональном состоянии угнетения и волнения за свою паству и дальнейшую судьбу монастыря и Украинской православной церкви в целом», — отметил адвокат.

Он добавил, что, как наместник монастыря, митрополит Павел является публичным лицом и выражает свое видение ситуации, которая сложилась исключительно с религиозной точки зрения, не вмешиваясь в политическую сферу деятельности государства.

Адвокат подчеркнул, что обвинение основывается на выводах четырех судебно-медицинских экспертиз его высказываний во время телефонных разговоров и выступлений в СМИ. Однако эти экспертизы были проведены с грубыми нарушениями норм закона «О судебной экспертизе» и Инструкции «О назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований».

Чекман назвал выводы экспертиз необъективными, сославшись на статью 84 УПК, напомнил, что заключение эксперта не является доказательством, а может стать им лишь при условии, что оно содержит фактические данные, имеющие значение для уголовного производства.

Адвокат митрополита отметил, что потерпевшими по делу указаны Виталий Клос, проректор по научной работе Киевской православной богословской академии, и декан богословского факультета этой же академии Ярослав Романчук. Из обвинительного акта следует, что Клос и Романчук пересмотрели обращение митрополита Павла и указали, что высказывания в нем оскорбляют их религиозные чувства и оскорбляют честь и достоинство представителей православной церкви Украины (ПЦУ).

Никита Чекман подчеркнул, что потерпевшие - представители другой религиозной организации, которая противопоставляет себя УПЦ, из-за чего их показания не могут быть объективными и беспристрастными. При этом адвокат подчеркнул, что оба потерпевших не отмечают, какие именно высказывания митрополита Павла оскорбили их религиозные чувства. Чекман анонсировал, что защита планирует допросить потерпевших.

Еще один адвокат митрополита, Дмитрий Марченко, в суде подчеркнул, что ни одно из выдвинутых его клиенту обвинений не особенно тяжкое. Тем не менее, на этапе досудебного расследования суд избрал ему строжайшую меру пресечения — арест, и назначил рекордно большой размер залога как для такой категории преступлений.

«Уголовное преследование митрополита Павла, по мнению защиты, носит заказной характер и является политическим преследованием, — настаивал Марченко. — Попытки уравнять церковь с большим бизнесом имеют давние, но бесславные традиции, никогда не заканчивавшиеся ничем хорошим».

Адвокат настаивал, что следователи нарушили право его подзащитного на свободу высказываний и вероисповеданий, закрепленное в Конституции.

Марченко обратил внимание, что эксперт Национального научного центра «Институт судебных экспертиз им. профессора М.С. Бокариуса», исследовавший высказывания его клиента, в качестве научно-технической и справочной литературы использовал четыре издания на русском языке, которые к тому же были изданы в РФ.

Это, утверждал Марченко, вызывает сомнение в объективности исследования. Адвокат добавил, что еще один вывод эксперта базируется на источниках, половина из которых изложена на русском языке.

«Это выглядит немного сюрреалистично, учитывая уголовное правонарушение, в совершении которого обвиняется Павел Лебедь», – отметил адвокат.

Он также добавил, что высказывания митрополита во время телефонных разговоров были вырваны из контекста.

Кроме того, адвокат утверждал, что все 12 свидетелей, допросы которых находятся в материалах уголовного производства, в своих показаниях отмечают невиновность митрополита Павла. К тому же свидетели, по словам Марченко, указывали, что тот не поддерживает никакой связи со спецслужбами РФ, умышленно не оправдывает российскую агрессию и не предпринимает никаких действий, направленных на разжигание межконфессиональной розни.

Марченко отметил, что защита планирует доказывать, что часть доказательств обвинения собраны ненадлежащим образом, поэтому не может быть использована в суде, а также допросить свидетелей, после чего станет понятно, что уголовное производство нужно было закрывать еще на этапе досудебного расследования.

Он также анонсировал, что защита планирует допросить 843 свидетеля. Часть из них допрашивались на этапе досудебного расследования. В ответ судья Гречаная отметила, что защита сначала должна установить, что свидетельские показания имеют доказательное значение, открыть их показания стороне обвинения. Только тогда суд решит вопрос о допросе этих свидетелей в судебном заседании.

Митрополит Павел заявил о давлении на него со стороны следователей.

«Сначала ко мне приходил, я не помню кто, и говорил: или вы признаете Епифания своим главой, или вы сдаете Лавру, или вам будет подозрение. Не признавал, не признаю и не буду признавать. Потому что я знаю права церкви, как и вы знаете все свои права. То, что я являюсь сыном своего государства, я никогда в жизни не менял и даже желания не имел, и я являюсь сыном святой церкви, нашей канонической православной. Я отвечаю перед Богом», — сказал митрополит и подчеркнул, что не признает себя виновным ни в одном вопросе, и никогда в жизни не был против ни одного человека, потому что «это образ Божий».

Адвокат священнослужителя Андрей Доманский после заседания сказал «Гратам», что по результатам судебного разбирательства защита надеется на оправдательный приговор, а его подзащитный не пойдет на соглашение со следствием и не планирует участвовать в обмене пленными и гражданскими между Украиной и РФ.

Автор: Максим Каменев

Источник: "Грати"