В Раді обґрунтували недоліки ідеї впровадження військового збору з бізнесу

В Раді обґрунтували недоліки ідеї впровадження військового збору з бізнесу

Верховна Рада не запроваджуватиме військовий збір у розмірі 1% з доходів бізнесу в рамках жовтневого пакету податкових нововведень, який планується розглянути в парламенті вже цього тижня – в період з 3 по 5 вересня.

Про це повідомив голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев в інтерв’ю РБК-Україна.

29 серпня комітет рекомендував до схвалення в першому читанні законопроєкт № 11416-д.

Чому відмовилися від військового збору з доходів бізнесу

Попередня редакція законопроєкту, розроблена урядом і зареєстрована в парламенті 18 липня, містила, серед іншого, положення про введення військового збору в розмірі 1% з доходів бізнесу. Проте в остаточну редакцію законопроєкту ця норма не потрапила.

За словами Гетманцева, експерти і бізнес категорично виступили проти цієї норми.

"Там абсолютно зрозуміла логіка. Податок з обороту має кілька суттєвих недоліків. По-перше, це новий податок. І це дуже важливо. Адже будь-який новий податок – гірший за той, що вже існує. Існуючий податок вже перерозподілився по всій економіці, є досвід його правозастосування, зрозумілі шляхи уникнення оподаткування та протидії цьому", - аргументував співрозмовник РБК-Україна.

За його словами, податок з обороту має каскадний ефект. Протягом довгого ланцюга, як проходить товар від виробника до кінцевого споживача, на кожному новому етапі нараховується податок з обороту. І, наприклад, на шляху "виробник – оптовик – роздріб" сплачувати вже потрібно не 1%, а 3%.

"Цей податок стимулює створення вертикально інтегрованих структур. А в нас такої мети немає. Ми не повинні впливати на економіку деструктивним чином через податки. Навпаки, податки мають бути непомітні для економіки", - зазначив нардеп.

І наостанок, існує багато бізнесів, рентабельність яких мінімальна, на межі 1%. Це, зокрема, гуртова торгівля, страхування та певні фінансові послуги.

Тому цей податок є деструктивним і неправильним, підсумував Гетманцев. Як наслідок, законодавці від нього відмовилися.

Потенційний фіскальний ефект від цього податку міг би скласти 48,5 млрд грн у 2024 році.